Editions du CNRS, 1978, gr. in-8°, 181 pp, sources et biblio, broché, bon état, envoi a.s. de Michel Richard
Bas-Rhin, par Michel Richard. – Sarre, Mont-Tonnerre, Rhin-et-Moselle, Roër, par Roger Dufraisse. Une grande partie de l'histoire du dix-neuvième siècle a été portée par la bourgeoisie de la province. Dans de nombreux cas, c'est précisément en comparant la couche supérieure locale et régionale avant et après la période révolutionnaire que l'on peut retracer l'impact du changement de régime politique et social, du moins en ce qui concerne les élites et leur formation. Les listes de notables de l'Empire constituent à cet égard une source non négligeable. — "« Un dictionnaire d'un genre nouveau » : « ni dictionnaire de biographies individuelles, ni curiosités d'antiquaire, ni who's who des mondanités ou semi-mondanités impériales ». Une collection de portraits, dressée par département et dans l'ordre alphabétique, de tous ceux qui, en leur temps, formaient l'élite de la société française. Une « élite de masse », osent dire les entrepreneurs de cette histoire typologique et biographique, « qui intègre et absorbe, non sans résistances ni omissions, tout ce qui parvient à répondre aux exigences du groupe par l'accès aux valeurs qu'il privilégie : illustration, capacités, fortune ». En bref, les survivants de l'Ancien Régime (on vérifiera à la lecture qu'ils sont nombreux, mais inégalement selon les départements), et les profiteurs de la Révolution sont accrochés aux cimaises de cette grande galerie des notables. Mais bon nombre de portraits sont inachevés : les collaborateurs départementaux de l'enquête n'ont pu reconstituer toutes les carrières, toutes les alliances, toutes les fortunes. Le public se trouve donc invité à compléter les notices, et à parfaire une entreprise d'histoire en construction, celle des classes dirigeantes. On comprendra aisément l'intérêt d'une telle publication. L'érudit local (au meilleur sens du terme), le sociologue et le politologue, l'historien auront recours à ce guide biographique. Un bon moyen de décentraliser l'histoire de France, et de mettre au travail prosographique la foule des amateurs d'histoire. L'histoire des élites, une autre façon, en somme, de faire de l'histoire..." (S. Chassagne, Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest, 1979)