11 books for « revue la nouvelle crit... »Edit

‎Sartre est-il marxiste ? - Sartre et la politique - Sarte et l'histoire - Sartre et le gauchisme esthétique.‎

‎ La Nouvelle Revue Critique La Nouvelle Revue Critique N° 173-174 mars 1966, In-8 broché, 198 pages. Bon état.‎

‎ Toutes les expéditions sont faites en suivi au-dessus de 25 euros. Expédition quotidienne pour les envois simples, suivis, recommandés ou Colissimo. ‎

‎La nouvelle critique revue du marxisme militant. ‎

‎Paris, Les editions de la nouvelle critique, 1962; in-8, 154 pp., broché. N°140 reuve mensuelle novembre 1962.‎

‎N°140 reuve mensuelle novembre 1962.‎

‎La nouvelle critique n°144. ‎

‎Paris, La nouvelle critique, 1963; in-8, 160 pp., br. Broché en bon état.‎

‎Broché en bon état.‎

‎Vivre ou périr-Les communistes et la paix en 1963. ‎

‎Paris, La nouvelle critique, 1963; in-8, 254 pp., br. Broché revue mensuelle n°145/146.‎

‎Broché revue mensuelle n°145/146.‎

‎Littérature et idéologies. N° 39 bis. ‎

‎Paris, la Nouvelle Critique, s.d. (vers 1970) ; in-folio, 318 pp., broché. Colloque de Cluny II. Très bon état.‎

‎.‎

‎(S4B3) Le numéro : ‎

‎Nous avons les numéros : Spécial Avignon 70, 85 (juin-juillet 1975), 92 (mars 1976), 95 (juin 1976), 96 (septembre 1976), 110 (janvier 1978). ‎

‎La Nouvelle Critique - revue du marxisme militantN° spécial : Expériences et langage de la commune de Paris - iconographie en et hors texte‎

‎ 1 vol in-4 - 1971 - broché - 166 pages‎

‎bon état ‎

‎La Nouvelle Critique Espagne 56. Etude et documents, par Jean Montiel et Jacques RebersatMasses, parti et dirigeants - Les intellectuels et le communisme (Jean-T. Desanti) - Fécondité du marxisme (M. Servin et R. Garaudy) - Lettres sur la biologie (M.N.D. et Francis Cohen) - La lutte idéologique en physique (Jean Joyeux) - A propos de l'unité (Jean Kanapa)‎

‎ N° 167 - juin 1965 - petit in-8 broché - revue illustrée. Hors texte - 124 pages‎

‎bon état ‎

‎La Nouvelle Critique - revue du marxisme militant Léon Moussinac notre camarade, notre ami (Boris Taslitzky) - Lautréamont et la logique de la poésie (La terreur surréaliste - A visage inconnu, masque rassurant - L'histoire n'emploie pas d'extra, même littéraires - Le romantisme est-il une idée si vague ?...) (Jean Marcenac) - Arnold Schoenberg (Hanns Eisler) - Gorki ou le présent du point de vue de l'avenir - B. Brunschvicg, Gonzalez de Gaspard, Ch. Lederman, G. Maurice, Y. Netter, Bâtonnier Thorp... - L'avenir de la justice‎

‎ N° 154 - avril 1964 - in-8 broché - 156 pages‎

‎bon état ‎

‎2 lettres autographes signées et une lettre dactylographiée signée au peintre Camille Bryen. Paris, 6 avril 1959 et 11 février 1961. 3 p. de format divers. Une enveloppe conservée. ‎

‎Il souhaite rencontrer le peintre afin d’obtenir des informations qui lui permettront d’écrire pour la NRF, « un bref essai sur la peinture informelle » et également consulter ses « catalogues et préfaces d’avant 1940 ». Un déjeuner prévu avec Dominique Aury, « que vous connaissez, je crois » (qui fut la maitresse de J.P. dès la fin de la guerre, célèbre pour son roman sadomasochiste « Histoire d’O »), l’amène à lui proposer un changement dans le déjeuner prévu. : « Voulez-vous nous accepter tous les deux, ou le mieux ne serait-il pas que ce soit nous qui vous emmenions déjeuner dans le quartier... »‎

‎L’ensemble des 3 lettres‎

‎Lettre dactylographiée signée avec 6 lignes autographes à la suite, valant critique, au journaliste Daniel Dreuil, qui fut l’ami de Robert Desnos et vécu avec son épouse Youki, à la mort du poète. Paris, le 23 mai 1949. 1 p. in-8. Enveloppe conservée. En-tête de la « nrf ». ‎

‎On joint la lettre signée de Gaston Gallimard en réponse à Daniel Dreuil, (1 p. in-8, datée du 30 mai 1949), lui indiquant qu’il n’avait pas retenu ses écrits pour une future édition. « Nous ne pouvons malheureusement songer à les retenir, car notre programme est établi d’une manière très stricte, et nous devons nous limiter aux engagements que nous avons déjà contractés… ». Après avoir lu les deux ouvrages reçus « L’homme de couleur » et le « Garçon précoce », Paulhan lui assure qu’il va les remettre à Gaston Gallimard, « sans lui dire combien j’en aime le ton et l’allure. (Pourtant je voudrais reprocher à votre pièce un peu de convention (à l’envers) - votre récit certaines influences qui le rendent à la fois plaisant et un peu irritant… ». Sur ce dernier point selon son terme « irritant », il s’explique. « votre roman est plus curieux. J’en aime beaucoup les dernières scènes (la chance, etc.) mais le style et le ton m’en paraissent encore un peu trop vulgaires, avec trop de laisser aller. ». ‎