côté et paraphé par Nicolas François Gemeau, écuyer, Conseiller du Roi, Lieutenant général civil et criminel de Police en ladite Sénéchaussée. Manuscrit in-folio de 60 feuillets écrits et 6 blancs.
Le plumitif était un registre sur lequel on inscrivait la synthèse de chaque affaire traitée par le tribunal, c'est dire l'importance de ces documents qui permettaient ensuite de rédiger tous les actes nécessités par les décisions, ils constituent une véritable mémoire judiciaire.
Phone number : 06 60 22 21 35
In-4 de 162 ff. manuscrits recto-verso.
Registre dans lequel sont notés les points prinipaux et les décisions de chaque affaire appelée ; nous avons ici toute la vie judiciaire de la Principauté de Dombes au début du XVIIIe siècle.
Phone number : 06 60 22 21 35
In-8, broché de XV, (1) pp., pp. 25-181 [182] ; (4), 270 pp. Ce manuscrit est du XVIIIe siècle, avant la Révolution.
Manuscrit très travaillé avec de nombreuses modifications : ajouts, suppressions, remplacements de feuillets et ratures ; le texte est dans un encadrement au crayon à papier, il est très lisible.Dans le tome Ier, l'auteur expose la grande différence qui existe entre les étangs et les marais. Il expose trois motifs pour l'existence des étangs, deux moyens d'engrais et 13 avantages différents des étangs. Dans le tome second, il réfute les différents points de critique conçernant l'insalubrité, la population, le bétail, etc.Le grand intérêt de ce manuscrit, qui émane d'un habitant de Dombes, réside dans le fait qu'il réalise, au XVIIIe siècle, la synthèse des arguments qui seront utilisés au XIXe par les adversaires et les partisans des étangs. A part l'idée du chemin de fer traversant la Dombes, tout y est déjà et, si certains arguments ne sont pas très solides en raison de l'absence de statistiques (M. Bossi comblera en partie ce problème), le bon sens pourvoit souvent à l'argumentation. A notre connaissance, ce manuscrit n'a jamais été publié.
Phone number : 06 60 22 21 35