6 books for « alain minc et philippe... »Edit

‎DEUX FRANCE ?‎

‎Un ouvrage de 305 pages, format 140 x 225 mm, broché, publié en 1994, Editions Plon, bon état‎

‎Débat‎

‎Deux France ?‎

‎ Le Grand Livre Du Mois broché Bristol illustré 1994 303 pages en format 14 - 22 cm - TBE 2-259-18169-4‎

‎Très Bon État ‎

‎Deux France ?‎

‎Plon. 1994. In-8. Broché. Etat d'usage, Couv. convenable, Dos plié, Intérieur frais. 303 pages.. . . . Classification Dewey : 320-Science politique‎

‎ Classification Dewey : 320-Science politique‎

‎DEUX FRANCE ?‎

‎PLON. 1994. In-8. Broché. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 303 pages. Quelques passages soulignés au crayon.. . . . Classification Dewey : 320-Science politique‎

‎ Classification Dewey : 320-Science politique‎

‎Deux france‎

‎Plon 1994 in8. 1994. broché. 312 pages. Pourquoi ce dialogue en apparence contre nature ? Pourquoi un homme politique et un intellectuel décident-ils de débattre ensemble à l'encontre des habitudes françaises qui classent chacun pour l'éternité dans une catégorie ? Pourquoi un opposant à Maastricht et un partisan du oui souhaitent-ils s'exprimer à nouveau sur l'Europe ? Pourquoi un critique et un partisan de la monnaie unique veulent-ils en avoir le coeur net sur leurs divergences ? Pourquoi au-delà de ce qui les sépare irréductiblement veulent-ils voir si la réalité et les problèmes quotidiens du pays les rapprochent ? Par un goût qui nous est commun de l'échange. Par une même volonté de vérifier si appartenir à deux France différentes implique un désaccord absolu. Par un désir similaire d'échapper à la langue de bois au moment où le pays avance masqué vers un débat national. Par la volonté peut-être abusive de tenir à partir de deux positions à maints égards contradictoires un discours de vérité Bon Etat‎

‎Deux france‎

‎Plon 1994 in8. 1994. broché. 312 pages. Pourquoi ce dialogue en apparence contre nature ? Pourquoi un homme politique et un intellectuel décident-ils de débattre ensemble à l'encontre des habitudes françaises qui classent chacun pour l'éternité dans une catégorie ? Pourquoi un opposant à Maastricht et un partisan du oui souhaitent-ils s'exprimer à nouveau sur l'Europe ? Pourquoi un critique et un partisan de la monnaie unique veulent-ils en avoir le coeur net sur leurs divergences ? Pourquoi au-delà de ce qui les sépare irréductiblement veulent-ils voir si la réalité et les problèmes quotidiens du pays les rapprochent ? Par un goût qui nous est commun de l'échange. Par une même volonté de vérifier si appartenir à deux France différentes implique un désaccord absolu. Par un désir similaire d'échapper à la langue de bois au moment où le pays avance masqué vers un débat national. Par la volonté peut-être abusive de tenir à partir de deux positions à maints égards contradictoires un discours de vérité Bon Etat‎