Write to the booksellers
Chauchard (Paul).
La Mort.
1947 Paris, PUF, 1947. Collection "Que-sais-je ?", N°236. Un volume broché de format petit in 8° de 136 pp., 7 fig. dans le texte.
Reference : 3685
Parfait état.
Bookseller's contact details
Librairie Daniel Sciardet
M. Daniel Sciardet
06 87 58 08 12
Payment mode
Sale conditions
par chèque bancaire à l'ordre de Daniel Sciardet, ou virement bancaire ou paypal. Attention; pour les ouvrages de prix modeste, le montant du port peut être supérieur à ce prix. Pour les commandes en France supérieures à 80€ le port est pris en charge par la Librairie (sauf livre exceptionnel...!).
5 book(s) with the same title
Revue Française de psychanalyse - Revue Bimestrielle - Organe officiel de la Société Psychanalytique de Paris
Reference : 18620
(1989)
Chroniques de l'art vivant - N°54 Déc.1974 Janv. 1975 - La mort - Mourir en beauté : Candy Darling - Warhol/Marilyn : La double mort - De quelques représentations de la mort - Gunter Sarée : Vivra sa mort - L'art nazi : un art-pour-la-mort - Musique : Luc
Chroniques de l'art vivant. 1974-75. In-Folio. Broché. Etat d'usage, Couv. légèrement passée, Agrafes rouillées, Intérieur frais. 55 pages - nombreuses photos et illustrations en noir et blanc dans et hors texte.. . . . Classification Dewey : 70.49-Presse illustrée, magazines, revues
"Sommaire : La mort - Mourir en beauté : Candy Darling - Warhol/Marilyn : La double mort - De quelques représentations de la mort - Gunter Sarée : Vivra sa mort - L'art nazi : un art-pour-la-mort - Musique : Luc Ferrari ""Allo, ici la Terre"" - Cinéma : La mort en cet écran - Au grand bazar d ela mort - .. Classification Dewey : 70.49-Presse illustrée, magazines, revues"
Revue Française de psychanalyse - Revue Bimestrielle - Organe officiel de la Société Psychanalytique de Paris
Reference : 19061
(1996)
Ensemble de 17 ouvrages et brochures relatifs à la mort du Prince de Condé
3 vol. in-8, maroquin rouge de l'époque, plats estampés à froid de motifs végétaux, double filet doré en encadrement sur les plats, dos à nerfs orné de frises dorés et de fleurons à froid, tranches dorées (frottements).
Premier volume:HENNEQUIN (Antoine) Observations de M. Hennequin, avocat, sur l'instruction relative à la mort du duc de Bourbon, prince de Condé. Paris, chez Gabriel Warée, 1832. 272 pp., seconde édition.MARC (Dr Charles), Examen médico-Légal des causes de la mort de S.A.R. Le Prince de Condé. Extrait des Annales d'hygiène publique et de médecine légale. Paris, librairie de Crochard, 1831. 88 pp., 6 pl., première édition en volume.GENDRIN (Augustin), Mémoire médico-légal sur la mort violente du duc de Bourbon, prince de Condé, et à cette occasion sur les conditions dans lesquelles la mort peut être produite par la suspension incomplète et sur les signes de la strangulation par suspension. Extrait des Transactions médicales. Paris, chez J.-B. Baillière, 1831. 55 pp. première édition en volume.BRIQUET DE LAVEAU (François) Examen de la procédure criminelle : instruite à Saint-Leu, à Pontoise, et devant la Cour royale de Paris, sur les causes et les circonstances de la mort de S.A.R. le duc de Bourbon, prince de Condé. Paris, imprimerie de Plassan et Cie, 1832. 393 pp., 4 pl., édition originale.Deuxième volume:HENNEQUIN (Antoine) Plaidoyer de M. Hennequin, avocat, pour MM. les princes de Rohan contre S.A.R. Mgr le duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Brétizel et contre Mme la baronne de Feuchères. Paris, chez Gabriel Warée, 1832. 179 pp., édition originale.DUPIN (Philippe), Plaidoyer de Me Philippe Dupin, pour S.A.R. mgr le duc d'Aumale, en réponse à celui de Me Hennequin, pour MM. de Rohan. Extrait de la Gazette des tribunaux, 8 janvier 1832. 50 pp., première édition à part, reliées à la suite, deux lettres autographes signées d'Hennequin à Dupin, 2 pp. in-8 dont la seconde est datée du 24 janvier 1831.HENNEQUIN (Antoine), Réplique de M. Hennequin, avocat, pour MM. les princes de Rohan, contre S.A.R. Mgr. le duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Bretizel, et contre Madame la baronne de Feuchères. Paris, chez Gabriel Warée, 1832. 278 pp., édition originale.DUPIN (Philippe), Réplique de Me Philippe Dupin, pour S.A.R. le duc d'Aumale. Extrait de la Gazette des tribunaux, 31 janvier 1832. 42 pp., première édition en volume.HENNEQUIN (Antoine), Réponse pour MM. les princes de Rohan aux répliques entendues à l'audience du 27 janvier 1832. Paris, imprimerie de Decourchant, 1832. 62 pp. édition originale.HENNEQUIN (Antoine), Conclusions motivées pour LL. AA. SS. les princes et princesse de Rohan, contre S.A.R. Mgr le duc d'Aumale, procédant sous l'assistance de M. Borel de Bretizel, tuteur ad hoc ; et contre Mme la baronne de Feuchères. Paris, imprimerie de Decourchant, 1832. 38 pp., édition originale.SURVAL (baron A. de), Lettre de M. de Surval à Me Lavaux, avocat, sur son plaidoyer du 23 décembre 1831 en faveur de Miss Daws, baronne de Feuchères. Paris, chez Dentu, 29 décembre 1831. 28 pp., édition originale.Procès à l'histoire. "Tribune" du jeudi 12 avril 1832. Paris, imprimerie de Auguste Mie, 1832. 50 pp., première édition en volume.Troisième volume:LAFONT D'AUSSONNE, (Gaspard Louis), Appel à l'opinion publique sur la mort de Louis-Henri-Joseph de Bourbon, prince de Condé. Paris, chez G. Dentu, 25 décembre 1830. 64 pp., 1 pl., seconde édition.BELLEVILLE (Adolphe de), Les Secrets de Saint-Leu. Notice curieuse sur ce château et ses propriétaires; Aiglantine de Vendôme, la reine Hortense, etc. suivie d'une biographie complète sur la baronne de Feuchères, et de détails sur la mort du duc de Bourbon. Paris, chez l'auteur et Dentu, 1831. 64 pp., édition originale.LAMBOT (Paul Grégoire, général), Paris, imprimerie-librairie de G.-A. Dentu, 1831. 123-[3] pp., édition originale.Le prince de Condé, le duc d'Orléans et madame Feuchères. Paris, L.F. Hivert, mars 1832. 56 pp., édition originale.CALVIMONT (Albert de), Le Dernier des Condé. Paris, Alexandre Vezard, 1832. 392 pp., 1 pl., édition originale.Voir photographie(s) / See picture(s). * Membre du SLAM et de la LILA / ILAB Member. La librairie est ouverte du lundi au vendredi de 14h à 19h. Merci de nous prévenir avant de passer,certains de nos livres étant entreposés dans une réserve.
Lettres sur la certitude des signes de la mort, où l'on rassure les Citoyens de la crainte d'être enterrés vivans. Avec des observations et des expériences sur les noyés.
A Paris, Chez Michel Lambert, 1752, in-12, viii-376-(7) pp, reliure plein veau brun marbré, dos à 5 nerfs orné de caissons fleuronnés dorés, pièce de titre chagrin carmin, tranches jaspées (rel. de l'époque), coiffe sup. arasée, un mors en partie fendu, bon état. Edition originale
"En 1742 paraît la “Dissertation sur l'incertitude des signes de la mort et l'abus des enterrements et embaumements précipités”, rédigée par un médecin, Bruhier d'Ablaincourt. Comme le titre l'indique, l'auteur montre que les signes de la mort jusqu'alors usités sont incertains (à l'exception de la putréfaction), que ce que l'on prend pour la mort peut être un état de vie latente et invisible ; et que, dans ces conditions, on peut enterrer vifs des malheureux, comme en attestent les dizaines de cas qu'il cite, en les empruntant à des sources diverses dont très peu sont médicales. Le livre de Bruhier connaît un grand succès, et est augmenté d'un deuxième tome en 1745, année où il publie également un “Mémoire sur la nécessité d'un règlement général au sujet des enterrements et des embaumements”. A chaque nouvelle édition, le corpus de récits s'enrichit de faits signalés par les lecteurs, et sa troisième édition, en 1749, en compte plus de deux cent soixante. Les ouvrages de Bruhier sont fondamentaux dans l'histoire des définitions de la mort ; il impose plusieurs concepts qui vont être utilisés pendant les deux siècles suivants. Ainsi, celui de 'mort apparente', cet état intermédiaire entre la vie et la mort, dont on peut revenir si l'on est diagnostiqué et éventuellement soigné à temps, mais qui peut déboucher sur la mort réelle si l'on est abandonné ou, pire, enterré. (...) Dix ans plus tard, un jeune membre de l'Académie royale de chirurgie, Antoine Louis, publie ses “Lettres sur la certitude des signes de la mort” qui réfutent l'analyse de Bruhier tout en la prolongeant. Louis avalise, de fait, la notion désormais médicale de «signes de la mort », pour indiquer ceux qu'il juge infaillibles : la rigidité cadavérique et la flaccidité de l'œil – nul besoin d'attendre la putréfaction, dangereuse d'un point de vue sanitaire. Minimisant le nombre d'inhumations prématurées par une sévère révision critique – sans toutefois en nier la possibilité –, il souligne les cas où des médecins les ont empêchées ; enfin, il s'intéresse particulièrement à la noyade, à propos de laquelle il présente les résultats d'une série d'expériences." (Anne Carol, “Une histoire médicale des critères de la mort”, Communications, 2015)
