Gallimard 2008, broché, 304pp; collection le débat - très bon état
Reference : 82441
ISBN : 9782070121175
Librairie Alpha
Anne et Yvan Abbal-Touzart
1 rue Gérard Philipe
26100 Romans sur Isère
France
06 25 54 12 31
Au prix des livres s'ajoutent les frais de port : tarif de la Poste en lettre, lettre suivie ou en colissimo pour la France et au tarif livres et brochures pour l'étranger si le poids total est inférieur à 2 kg. Envoi des livres dès réception du règlement ( chèque d'une banque française uniquement, à l'ordre de Librairie Alpha ou par virement bancaire via IBAN/BIC ) paiement possible par PayPal sur adresse mail
Gallimard / Le debat 2008 304 pages 14cmx20 5cmx2 5cm. 2008. Broché. 304 pages.
très légères rousseurs sur tranches sinon comme neuf
Gallimard / Le debat 2008 304 pages 14cmx20 5cmx2 5cm. 2008. Broché. 304 pages.
Gallimard. 2008. In-8. Broché. Bon état, Couv. légèrement passée, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 304 pages.. . . . Classification Dewey : 301-Sociologie
"Collection ""Le Débat"". Classification Dewey : 301-Sociologie"
GALLIMARD. 2008. In-8. Broché. Etat du neuf, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 304 pages.. . . . Classification Dewey : 330-Economie
Classification Dewey : 330-Economie
Gallimard / Le débat 2008 304 pages 14cmx20 5cmx2 5cm. 2008. Broché. 304 pages. Les besoins sans cesse croissants de l'espèce humaine se heurtent aux limites des ressources de la planète phénomène sans exemple dans le cours de l'évolution naturelle depuis les origines.Cette accélération ne peut se poursuivre sans que se produise une rupture ou peut-être une profonde transformation des conduites collectives. André Lebeau examine les composantes sociales de ce phénomène dont la survenue est inévitable même si l'échéance en est imprécise: à quelles déterminations l'humanité est-elle soumise par son héritage génétique pour affronter cette épreuve ? de quels outils culturels dispose-t-elle pour la contrecarrer ? quelles autres possibilités s'offrent à elle ? C'est avec le regard d'un observateur à distance que ces questions sont posées celui d'un scientifique qui refuse de mêler le sentiment à sa réflexion et qui met délibérément de côté leur dimension éthique.Non qu'il la méconnaisse ou la méprise mais il veut se borner à apprécier notre capacité de prévision et ses limites les chances qu'une vision du futur soit partagée par les individus et qu'elle constitue le fondement de conduites collectives aptes à modifier le cours des choses. Les conclusions sont angoissantes ; elles se présentent comme les bases objectives dont l'action devrait s'inspirer
jamais lu