Londres [Hambourg], s.n., 1798; in-8, XXIV-303 pp., broché, couv. papier bleu de l'époque Dos fendillé.
Reference : 235721
Édition originale anonyme, avec une audacieuse pseudépigraphie visant à assurer à l'ouvrage un maximum de diffusion dans les milieux de l'émigration, où le nom du comte de Maistre était déjà en honneur, ce qui ne fut pas reproduit dans le contexte de la Restauration pour l'édition de 1817. Il est étrange que Régis de Chantelauze, dans sa réédition de 1859, ait pu croire que le Savoyard en était bien l'auteur.Au demeurant rien de l'originalité de Maistre dans cette production très "pradtienne", qui sera suivie de nombreuses autres analyses plus ou moins pénétrantes, mais généralement très convenues : le Congrès de Rastadt (1798-1799) devait fixer le nouveau statut territorial de l'Italie et de l'Allemagne, après le traité de Campo Formio. L'abbé de Pradt, qui sera nommé aumônier de Napoléon et son ambassadeur à Varsovie, analyse ici la situation politique et diplomatique du Continent au sortir de six ans de guerre. Il prône un nécessaire équilibre des puissances, ce qui est plein d'audace visionnaire comme il en manifesta toute sa vie ...Cf. Barbier I, 211. Quérard, Une question d'histoire résolue. Réfutation du paradoxe bibliographique de M. R. Chantelauze (Paris, 1859). - - VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT
Librairie Historique Fabrice Teissèdre
M. Fabrice Teissèdre
lecurieux@teissedre-librairie.fr
06 46 54 64 48
Les conditions d'achat sont celles en usage dans la librairie ancienne. Les commandes seront traitées par ordre d'arrivée et donneront lieu à une réponse de notre part en particulier quant à la disponibilité des ouvrages. Les envois se feront en recommandé et assuré à la charge du client.
Londres [Hambourg], s.n., 1798 in-8, xxiv pp., pp. 25-326, un f. n. ch. de table, demi-basane fauve, dos lisse orné de filets dorés (reliure de l'époque). Coins très abîmés. Manque la pièce de titre, accroc à la coiffe inférieure.
Édition originale anonyme, avec une audacieuse pseudépigraphie visant à assurer à l'ouvrage un maximum de diffusion dans les milieux de l'émigration, où le nom du comte de Maistre était déjà en honneur, ce qui ne fut pas reproduit dans le contexte de la Restauration pour l'édition de 1817. Il est étrange que Régis de Chantelauze, dans sa réédition de 1859, ait pu croire que le Savoyard en était bien l'auteur.Au demeurant, rien de l'originalité de Maistre dans cette production très "pradtienne", qui sera suivie de nombreuses autres analyses plus ou moins pénétrantes, mais généralement très convenues : le Congrès de Rastadt (1798-1799) devait fixer le nouveau statut territorial de l'Italie et de l'Allemagne, après le traité de Campo Formio. L'abbé de Pradt, qui sera nommé aumônier de Napoléon et son ambassadeur à Varsovie, analyse ici la situation politique et diplomatique du continent au sortir de six ans de guerre. Il prône un nécessaire équilibre des puissances, ce qui est plein d'audace visionnaire comme il en manifesta toute sa vie ...Quérard VII, 325 (avec une appréciation des plus désobligeantes pour l'auteur). Cf. Barbier I, 211. Quérard, Une question d'histoire résolue. Réfutation du paradoxe bibliographique de M. R. Chantelauze (Paris, 1859, in-8 de 42 pages). - - VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT