‎GODWIN (William)‎
‎Recherches sur la population, et sur la faculté d'accroissement de l'espèce humaine ; contenant une réfutation des doctrines de M. Malthus sur cette matière ; traduit de l'anglais par F.-S. Constancio‎

‎Paris, J.-P. AIllaud, 1821 2 vol. in-8, [4]-XIV-416-[4]-473 pp., broché, couv. muette de papier gris, étiquette de titre imprimée au dos. ‎

Reference : 173033

‎Première traduction française de cet ouvrage majeur pour les théories populationnistes du XIXe siècle, adaptation de Of population : an enquiry concerning the power of increase in the numbers of mankind (1820). Le père de Marie Shelley, le philosophe et homme de lettres William Godwin (1756-1836) fut aussi le contradicteur le plus constant des théories de Malthus. C'est déjà en réponse à l'optimisme godwinien basé sur la perfectibilité de la société (Enquiry concerning political justice, 1793) que le pasteur Thomas Malthus avait composé en 1798 son Essay on the principle of population. Godwin s'attaqua spécialement aux fondements statistiques de l'argument majeur de Malthus, le doublement nécessaire de la population d'un pays tous les vingt-cinq ans. L'exemple américain était utilisé par les deux adversaires, d'où son importance dans le débat.Kress C 710. Sabin 27 676.Première traduction française de cet ouvrage majeur pour les théories populationnistes du XIXe siècle, adaptation de Of population : an enquiry concerning the power of increase in the numbers of mankind (1820). Le père de Marie Shelley, le philosophe et homme de lettres William Godwin (1756-1836) fut aussi le contradicteur le plus constant des théories de Malthus. C'est déjà en réponse à l'optimisme godwinien basé sur la perfectibilité de la société (Enquiry concerning political justice, 1793) que le pasteur Thomas Malthus avait composé en 1798 son Essay on the principle of population. Godwin s'attaqua spécialement aux fondements statistiques de l'argument majeur de Malthus, le doublement nécessaire de la population d'un pays tous les vingt-cinq ans. L'exemple américain était utilisé par les deux adversaires, d'où son importance dans le débat.Kress C 710. Sabin 27 676. - - LIVRE NON DISPONIBLE À PARIS, VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT‎