‎KEYES Roger‎
‎Léopold III: Tome I: Un règne brisé 1901-1941. Tome II: Echec au roi 1940-1951‎

‎Léopold III. Tome I : Un règne brisé, 1901-1941. Tome II : Echec au roi, 1940-1951.‎

‎ Paris-Gembloux, Duculot, 1986-1986, 2 vol. gr. in-8°, 576 et 360 pp, traduit de l'anglais, 48 pl. de photos hors texte, qqs fac-similés, 4 cartes, notes et sources, biblio, index, reliures pleine toile de l'éditeur, jaquettes illustrées, soulignures crayon, bon état‎

‎L'auteur est le fils de l'amiral Lord Keyes of Zeebrugge and Dover, familier d'Albert Ier, qui était l'officier spécial de liaison de Churchill auprès du roi Léopold III. — "Fils de l'amiral anglais qui s'était illustré à Zeebrugge durant la Première Guerre mondiale, Roger Keyes s'est assigné comme tâche de remplir l'engagement de son père (qui avait en 1941 obtenu la réhabilitation du roi des Belges devant un tribunal britannique dans un procès intenté au Daily Mirror) : « rétablir la vérité sur Leopold III ». Il avait défendu la thèse selon laquelle le souverain avait rendu possible l'embarquement du corps expéditionnaire anglais, par sa résistance armée avant capitulation : « le miracle de Dunkerque », prodrome nécessaire de la victoire à venir sur le IIIe Reich. Cette fois, il lave le prince de l'accusation d'avoir été un collaborateur de l'occupant durant ses années de captivité à Laeken puis à Hirschstein et il décrit les événements ayant conduit à son abdication comme le résultat d'une machination malhonnête de certains de ses anciens ministres et des socialistes. Il n'y a, bien entendu, aucune nuance quant aux adversaires de Leopold III : Spaak a toute l'essence et les apparences du caméléon ; Van Acker est un artiste en calomnie... A l'inverse, tout ce qui touche au roi et, plus encore, au couple Léopold-Liliane est accompagné de commentaires extasiés... Ceci doit être indiqué parce que l'auteur a sans doute desservi sa cause en se montrant tantôt trop abrupt et tantôt trop lénifiant. Dans une affaire qui déchira la Belgique, les éléments qu'il verse au dossier ne manquent pas tous d'intérêt soit qu'ils rectifient effectivement une version contre-faite naguère, soit qu'ils reflètent « la vérité vue d'en face ». Les historiens en retiendront probablement, fût-ce pour la critiquer, la version donnée de la fameuse entrevue avec Hitler à Berchtesgaden, les aperçus tirés d'archives échappées au pilon sur l'attitude des chefs alliés à l'égard de Leopold III et de la Belgique, à la veille du débarquement du 6 juin 1944 ; le récit des efforts menés par les fidèles pour combattre la résistance au retour du roi, de Suisse..." (Michel Morineau, Revue Historique, 1987) ‎