‎[BRETAGNE] - TOCQUEVILLE (Aude grouard de ) - ‎
‎Bretagne. ‎

‎Intéressant courrier concernant une affaire qui a conduit le sieur de Bretagne en prison à Bar sur Seine.‎

‎Troyes, 18 avril 1724, 3p in-4. Longue et intéressante lettre adressée à un Monseigneur qui est vraisemblablement un magistrat, puisqu'il lui dit « votre tribunal ». Elle est signée Molé, probablement de la célèbre famille Molé de Troyes, bien que la branche principale soit alors éteinte on y en trouve encore quelques Molé alors, et il semble que ce Molé soit l'avocat du sieur de Bretagne, qui est Edme-Jean de Bretagne, seul Bretagne dont on trouve alors la trace dans l'Aube et qui est d'Avirey, commune mentionnée dans la lettre. Molé avance les preuves de la bonne foi de Bretagne : il s'est rendu de lui-même en prison à Bar-sur-Seine, il a un certificat pour justifier de sa maladie et il a le témoignage de l'ancien curé d'Avirey, qui ne « peut être suspect à votre tribunal ». On comprend, par cette lettre, que la famille de Coningant attaque Bretagne qui, selon eux, n'est pas seigneur d'Avirey, alors que Molé présente des papiers qui le prouvent. Cette famille de Coningant a plusieurs orthographes pour son nom, et usuellement, on trouve surtout Conygham ou Conigant. Cette famille était alors bien établie à Avirey. En conclusion : il y a eu une transaction pour la seigneurie d'Avirey entre la famille Conigant et la famille Bretagne, avant 1713, et en 1724, le sieur de Conigant conteste cette transaction. Intéressant courrier. ‎

‎[Affaire de Bretagne. Le duc d'Aiguillon et La Chalotais].‎

‎, , 1768-1771. 11 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, double filet à froid d'encadrement sur les plats, pièce de titre en maroquin fauve, tranches rouges (reliure de l'époque). ‎

‎Recueil de pièces en édition originale relatives à l'Affaire de Bretagne dans laquelle le duc d'Aiguillon commandant en chef de la province fut accusé par le parlement de Rennes et son procureur général La Chalotais, d’actes arbitraires.Armand de Vignerod du Plessis de Richelieu, duc d'Aiguillon dut en 1768 résigner sa charge ; deux ans plus tard, la procédure entamée contre lui fut annulée par Louis XV. L'arbitraire et le centralisme démesuré avaient provoqué une fronde judiciaire et fiscale, puis la crise devint politique. Elle débouchera sur la réforme des parlements menée en 1771 par le chancelier Maupeou. La Chalotais fut condamné et exilé par le roi Louis XV ; il retrouva cependant sa position au parlement de Bretagne en 1775, après la mort du roi. Secrétaire d’État aux Affaires étrangères (1771) et à la Guerre (1774), le duc d’Aiguillon fut disgracié par Louis XVI (1774). Dix ans durant, de 1765 à 1775, l'Affaire de Bretagne a passionné la France et l'Europe : elle fut l'une des plus sérieuses attaques du pouvoir royal avant 1789. Elle a incarné la rivalité entre les provinces et la Cour. (Pocquet, Le duc d'Aiguillon et La Chalotais, 1900). Contient : 1. LINGUET (Simon-Nicolas-Henri). Observations sur l'imprimé intitulé, Réponse des États de Bretagne au mémoire du duc d'Aiguillon. Paris, Le Jay, 1771. In-4 à deux colonnes de (4)-VIII-262 pp. Texte des Observations en regard de la Réponse. Suivi de l'arrêt du Conseil d'État du Roi du 2 janvier 1771.2. LINGUET (Simon-Nicolas-Henri). Mémoire pour M. le duc d’Aiguillon. Paris, Quillau, 1770. (4)-199 pp. 3. Consultation, servant de réponse à la consultation donnée pour messieurs de La Chalotais & de Caradeuc. Pour M. le duc d'Aiguillon, pair de France, &c. Paris, Quillau, 1770. 26 pp. Consultation du 23 juin 1770, signée Gillet, Cellier, Boucher d'Argis, Linguet.4. Mémoire a consulter et consultation pour M. de La Chalotais et M. de Caradeuc, procureurs généraux au parlement de Bretagne. Paris, Quillau, 1770. 53 pp. Consultation du 16 juin 1770, signée Gillet, Cellier, Boucher d'Argis, etc.. Attribué aussi à La Beaumelle.5. Procès-Verbal de ce qui s'est passé au Lit de Justice, tenu par Le Roi au château de Versailles, le vendredi sept décembre 1770. Paris, Imprimerie Royale, 1770. 20 pp.6. Mémoire a consulter, et consultation, pour M. le duc d'Aiguillon. Paris, Imprimerie de Le Breton, 1770. 5 pp.7. Lettres patentes du roi (du 27 juin 1770). Paris, Imprimerie royale, 1770. 3 pp.8. Séance du Roi en son Parlement de Paris. Paris, Imprimerie royale, 1770. 7 pp.9. Lettres patentes [qui commettent tous les officiers du Conseil pour tenir la Cour de Parlement au lieu et en la manière accoutumés] Registrées en Parlement [le 24 janvier 1771]. Paris, Imprimerie royale, 1771. 4 pp.10. Procès-verbal de ce qui s'est passé au lit de justice, tenu par le Roi au château de Versailles, le samedi treize avril 1771. Paris, Imprimerie royale, 1771. 47 pp. Suivi de la séance de M. le chancelier au Parlement le 13 avril 1771.11. Clemenceau (Jean-René). [Seconde requeste a nosseigneurs de Parlement]. Supplie humblement Messire Jean-René Clemenceau, prêtre, gardien & supérieur de l'hôpital S. Méen de Rennes, défendeur & demandeur par la présente. Contre monsieur le procureur général du Roi, demandeur. Et les sieur & dame Moreau, le sieur Moreau fils, Me. Canon, & le sr. Des Fourneaux, défendeurs. (Rennes, 1768). 17 pp.Bel exemplaire relié par Bradel : note manuscrite à l'encre du temps en fin d'exemplaire : « Si M. Bradel n’a pas relié les mémoires de M. le duc d'eguillon M. l’abbé de Carbonnieres le prie d’y joindre ces mémoires ». ‎

‎Réflexions libres et désintéressées d'un député à la chambre basse du Parlement d'Angleterre, à l'occasion de la harangue du roi Georges aux deux Chambres du même Parlement, du 28 octobre 1745. Contenant la justification des droits de la maison royale des Stuards sur la couronne de la Grande-Bretagne, contre les prétentions de la maison de Brunswick-Hanovre. Traduites de l'Anglois. ‎

‎A Edimbourg, , 1745-1746. In-4 de (2)-41 pp. Suite des réflexions libres et désintéressées ou Problême politique sur le parti que doivent prendre les Hollandois et les autres souverains de l'Europe alliés du roi Georges, touchant l'envoi d'un secours de troupes que ce prince leur demande dans les circonstances présentes. Traduit de l'Anglois. A Carlisle, 1746. In-4 de (2)-37-(1) pp.Seconde suite des réflexions libres et désintéressées ou Plaidoyer en faveur de la maison de Brunswick-Hanovre concernant ses prétentions sur la couronne de la Grande-Bretagne. A Lancaster, 1746. In-4 de (2)-32 pp. Troisième suite des réflexions libres et désintéressées, ou Réplique au plaidoyer fait en faveur de la maison de Brunswick-Hanovre concernant ses prétentions sur la couronne de la Grande-Bretagne par le défenseur de la maison royale des Stuards. Traduite de l'Anglois. A Manchester, 1746. In-4 de (2)-54 pp.Quatrième suite des réflexions libres et désinteressées ou Plaidoyer de M. l'avocat général du grand Committé de la Nation Britanique concernant les droits respectifs des prétendants à la couronne de la Grande-Bretagne, avec les conclusions. Traduit de l'Anglois. A Darby, 1746. In-4 de (2)-54 pp.5 parties en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, pièce de titre en maroquin rouge, tranches rouges (reliure de l'époque). ‎

‎Édition originale très rare. Dialogue épistolaire fictif en cinq parties sur « les droits respectifs des illustres compétiteurs » de la Couronne d'Angleterre soit la Maison de Hanovre et la Maison de Stuart - publié tandis que le roi Georges II doit affronter la Seconde Rébellion Jacobite, communément appelée le Quarante-cinq (pour 1745).Barbier (IV, 132) l'attribue à l'abbé Daneau de Laroque, répertorié pour cette seule publication « prêtre de l'Eglise anglicane réuni à l'Eglise catholique, bibliothécaire du Cardinal de Noailles ». Relié en tête : Exposé touchant les 16000 Hanoveriens entretenus à la solde de la Grande-Bretagne, avec des réflexions sur l'état présent de l'Europe. Publié à Londres en 1743 à la fin de janvier. Traduit par M.P.D.M. S.l.n.d. (1745). In-4 de 40 pp. Édition originale anonyme contre la Maison de Hanovre et son expansion en Europe du Nord.Très bon exemplaire. Quelques feuillets restaurés en marge, pâle mouillure dans la marge supérieure. Barbier, IV, 132 ; Conlon, 46 : 455. ‎

‎Corps d'observations de la Société d'agriculture, de Commerce et des Arts, établie par les Etats de Bretagne. Années 1757 et 1758. Années 1759 et 1760.‎

‎A Rennes et à Paris, chez Jacques Vatar et chez la Veuve de B. Brunet, 1760-1762. 2 vol. in-8 XXXVIII-38-284 pp. et VIII-392-(8) pp., veau havane marbré, dos à nerfs orné de fleurs de lys et d'hermines, tranches rouges, pièce de titre en maroquin rouge et de tomaison en maroquin vert, armes sur les plats (reliure de l'époque). ‎

‎Édition originale. Rapports établis par Louis-Paul Abeille, inspecteur général des manufactures, physiocrate convaincu et J.-G. Montaudoin, avocat à Nantes. La Société d'Agriculture, de Commerce et des Arts de Bretagne, la première société de ce genre en France, fut fortement influencée par les idées de l'économiste physiocrate J-C. M. Vincent Gournay ; ses membres avaient pour mission de dresser un état des lieux de l'agriculture, du commerce et de l'industrie dans les Etats de Bretagne, et s'engageaient à rendre publique les résultats de leurs travaux. Ces quatre années furent les seules publiées.Ouvrage en grande partie technique, mais où s'annoncent déjà les préoccupations démographiques et économiques d'Abeille, notamment la nécessité de la liberté dans le commerce des grains.Un frontispice et trois planches gravés par C. Baquoy, figure gravée au titre du second tome. Trace de mouillure marginale sur les cinq premiers feuillets du tome II.Bel exemplaire, aux armes des États de Bretagne.INED, 1-2 et 3243-44 ; Einaudi, 48-49. ‎

‎L'interest des Provinces Unies du Pays Bas Dans le restablissement de sa Majesté de la Grande Bretagne.‎

‎L'interest des Provinces Unies du Pays Bas Dans le restablissement de sa Majesté de la Grande Bretagne. S.n., s.l., 1653. In-8, 8p. Intéressante plaquette qui met donc l'origine de la première guerre anglo-néerlandaise (1652-1654) dans la chute de la monarchie anglaise (1649). Il s'agissait de différents commerciaux qui prirent un tournant militaire. Non coupé. Sous couverture ajoutée anciennement. Peu commun. [X] ‎