‎René FAVIER‎
‎LE PARLEMENT de DAUPHINE‎

‎[Remontrances]: Très humbles et très respectueuses remontrances, qu'adressent au Roi, notre très honoré & Souverain Seigneur, les gens tenant sa Cour de Parlement de Bordeaux, à Libourne, 31 octobre 1787, 31 p.; suivi de: Séance du Roi au parlement du 19 novembre 1787, 4 p.; suivi de: Réponse aux remontrances du parlement de Bordeaux, 29 novembre 1787, 12 p.; suivi de: Représentations des Pairs, s.l. ni date, 8 p.; suivi de:Supplications du Parlement au Roi, au sujet de l'exil de M. le Duc D'Orléans, & de l'enlèvement de MM. Fréteau de Saint-Just, & Sabatier de Cabre, arrétés aux Chambres assemblées le vendredi 23 novembre 1787, 7 p.; suivi de: Objts de très humbles & très respectueuses remontrances ordonnées être adressées au Seigneur Roi, par arrêt du parlement de Bretagne du 4 décembre 1787, 11 p.; suivi de: Représentation du Parlement au Roi du 8 décembre 1787, 7 p.; Remontrances au Roi par le parlement de Navarre sur la translation du parlement de Bordeaux à Libourne du 14 décembre 1787, 12 p.; Remontrances du parlement de Dauphiné du 20 décembre 1787, 23 p.; suivi de: Remontrances au Roi du parlement de Bordeaux à Libourne le 21 décembre 1787, 36 p.; suivi de : Arrêt du parlement de Dauphiné du 15 décembre 1787, 6p.; suivi de: Arrêté du parlement de Normandie sur l'édit des Vingtième du 20 décembre 1787, 16 p.; suivi de: Remontrances du parlement de Rennes du 22 décembre 1787, 28 p.; suivi de: Remontrances de la cour des aides et financesde Guienne au Roi du 22 décembre 1787, 11 p.; suivi de: Arrêtés du parlement de Franche-Comté des 4 et 9 janvier 1788, 4p.; suivi de: Arrêté du Parlement, les Princes & Ppairs y seant du 4 janvier 1788, 8 p.; suivi de: Supplications du parlement de Toulouse au Roi du 5 janvier 1788, 15 p.; suivi de: Objets de remontrances et délibérations du parlement de Bretagne des 7 & 22 janvier 1788, 15 p.; suivi de: Représentation du parlement de Paris du 9 janvier 1788, les Princes & Pairs y séant, 4 p.; suivi de: Remontrances du parlement de Toulouse sur l'édit du mois d'octobre dernier portant prorogation du second vingtième, 12 janvier 1788, 27 p.; suivi de: Extrait des registres du parlement de Navarre concernant les affaires criminelles du 15 janvier 1788, 11 p.; suivi de: Lettre du parlement de Normandie au Roi du 17 janvier 1788, 12 p.; suivi de: Remontrance du parlement de Paris concernant les non-catholiques du 18 janvier 1788, 15 p.; suivi de: remontrances qu'adressent au Roi les gens tenant sa cour de parlement, chambre des comptes & cour des aides de Metz, 19 janvier 1788, 42 p; suivi de: Réponse du Roi du 27 janvier 1788 concernant les sujets non-catholiques, 3 p.; suivi de: Arrêté du parlement de Dauphiné du 24 janvier 1788, 11 p.; suivi de: Edit du Roi concernant ceux qui ne font pas profession de la religion catholique, registré au parlement le 29 janvier 1788, 23 p.; suivi de: Extrait des registres de l'hotel commun de la ville & cité de Bordeaux du jeudi 24 janvier 1788, 4 p.; suivi de: Réquisition que les avocats au parlement de Bordeaux ont l'honneur d'adresser à MM. les Maires, Lieutenant de Maire & Jurats, Gouverneurs de la même ville, 19 janvier 1788, 15 p.; suivi de: Remontrance au Roi du parlement de Navarre, le 28 janvier 1788, 16 p.; suivi de: Représentations qu'adressent au Roi les gens tenant sa cour des aides & finances de Guienne du 30 janvier 1788, 16 p.;suivi de: Remontrances du parlement de Flandres du 1e février 1788, 20 p.; suivi de: Remontrances du parlement de Normandie au Roi du 5 février 1788, 30 p.; suivi de: Discours du Roi MM. les députés du parlement de Bretagne du 19 février 1788, 4 p.; suivie de: Impératives remontrances du parlement de Normandie au Roi au sujet de l'édit concernant les vingtièmes, fevrier 1788, 12 p.; suivi de: Remontrances au Roi des gens tenant sa cour de parlement & aides de Dijon, sans date, 20 p.; suivi de:Remontrances au Roi du parlement de Bretagne du 16 février 1788 et réponse du 26 février, 41 p.; suivi de: Remontrances du parlement de Dauphiné concernant les lettres de cachet, 23 février 1788, 15 p.; Remontrances du Parlement sur l'usage des lettres de cachet, l'exil du Duc d'Orléans & l'enlevement de MM. Fréteau & Sabatier, arrétés le 11 mars 1788, 15 pages.‎

‎ 1787 Ensemble d'Arrêtés et remontrances adressés au Roi par différents Parlements provinciaux entre décembre 1787 et mars 1788, regroupés en un recueil factice relié pleine basane marbrée de l'époque, dos lisse orné de caissons dorés à motif floral, pièce de titre bordeaux notée "recueil de remontr", sans défaut notable, excellent bon état‎

‎Ordonnances d'Abeville [sic], sur le faict de la justice & abréviation des procès au Pays de Dauphiné. Faites par le Roy nostre Sire, Dauphin de Viennois, Comte de Valentinois & Dyois. Publiée en la Cour de Parlement de Grenoble, le 9 jour d'avril 1540. Reveue de nouveau...[suivi de]Ordonnances de la Cour du Parlement de Dauphiné, faite sur la modération des frais de Justice, & Règlement des procez. Publié en ladite Cour le 2. d'avril l'an 1547. [Suivi de]Ordonnances de la Cour, sur les articles présentez par le Parlement de trois Etats de ce pays de Dauphiné. Publié le 20. Décembre 1560. [suivi de]Règlement fait par la cour de Parlement de Dauphiné, pour la réformation des formalitez & procédures de Justice, & abreviations d'icelles, Publié en Audiance le3 décembre 1618.[Suivi de]Règlement fait par la cour de Parlement de Dauphiné, pour la réformation des formalitez & procédures de Justice, & abreviations d'icelles, en interprétation de celuy du 14 aoust 1618. Publié en Audiance le 14 février 1656. ‎

‎ Grenoble, Chez Antoine Verdier, 1646 - 1661 - 1654 - 1656 ; 5 parties en 1 vol. in-12. 112pp.-1f. - 31pp. - 40pp. - 48pp. - 16pp. Basane brune de l'époque, dos à nerfs, titre et filets dorés. 1 coin choqué, petites éraflures sur le second plat, restauration ancienne en pied sur les charnières, traces de mouillures, rousseurs sur le premier titre. Notes manuscrites anciennes sur le contreplat sup. et la première garde. Ex-libris manuscrit du XVIIIes. : "Raymond Fayolle"‎

‎ Antoine Verdier était imprimeur (et libraire ordinaire) du Roi, de la cour de parlement, de l'évêque et prince de Grenoble... de ce fait il imprime surtout des pièces officielles et quelques occasionnelles. Il avait pris la succession de l'imprimerie de son père Pierre 1er Verdier, en 1646 (fils de Guillaume verdier actif à Grenoble de 1592 à 1619). Son frère aîné Pierre II , était aussi imprimeur, installé à Valence depuis 1661. A la mort d'Antoine, vers 1670, sa veuve lui succède, avant que son fils, Jean Verdier, ne prenne la relève vers 1680. ‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné. Sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adressé au Roi le 26 avril 1769.‎

‎No place, 1769. With 1 folding table. 145 (misnumbered 147, pagination jumps from 123 to 126, text complete; 2, (Avis au relieur, blank) pp. 8vo. Contemporary blind paper covers with paper label on spine, very nice copy, entirely unpressed, with very wide margins and uncut. Einaudi 2247; Higgs 4642; Mattioli 334; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are a few copies which contain a long note on the pages 122-124, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note, not printed in this copy, which is why the pagination jumps, the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Copies with this note have consecutive pagination: why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown, but it does explain the jump in pagination. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. "Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant."....... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: "Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.'' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). In short, the opinion expressed in this text (in favour of free trade, competition, etc.) was quite the opposite of the opinion held by the magistrates, and hence they decided it was not a good idea to have a text circulate that was so opposed to their way of thinking. 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare. ‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné Sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adressé au Roi le 26 avril 1769.‎

‎No place, 1769. With 1 folding table. 147, (1, Avis au relieur) pp. 8vo. Modern red half morocco, marbled boards, gilt lettering. Einaudi 2247; Higgs 4642; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are some copies of the first edition (and this is one of those copies), where the pages 122-124 contain a long note, not present in all copies of the first edition, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Most copies of the first edition are without this printed note and in these copies the pagination jumps from page 123 to 126. Why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. 'Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant.' ..... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: 'Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare. ‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adresse au Roi le 26 avril 1769.‎

‎[], , 1769. In-8 de 147-(1) pp., dos lisse orné, pièce de titre en maroquin rouge, tranches jaspées (reliure de l'époque). ‎

‎Édition originale. Une des rares premières éditions qui contient la longue note en bas de page (p.122-124) dans laquelle l'auteur défend ses positions après l'avis du parlement de Paris de le faire supprimer : « l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaitre la brochure. Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier » (Weulersse). « Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser » (Bachaumont).Lors du grand débat sur la libre circulation des grains et la suppression des prix fixes et grâce aux nouvelles lumières économiques que les physiocrates commençaient à répandre, la nécessité d'adopter un régime plus libéral devint urgente ; les parlements de province donnèrent leur avis : « Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable.Dupont de Nemours annonçait, dans Les Ephémérides du Citoyen (1769, tome VII), comme « un ouvrage excellent à tous égards, que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance comme nous l'avons fait nous même en le lisant ». (Weulersse).1 tableau dépliant : Prix des Grains Froments, Réduits au septier de Paris, dans les quatre principaux marchés du Dauphiné.Bel exemplaire provenant de la bibliothèque du Château de La Roche-Guyon (cachet armorié), et armes de La Rochefoucauld au dos.Einaudi, I, 2247 ; Higgs 4642 ; Weulersse, , p. 200 ; Bachaumont, Mémoires secrets, tome XIX, 1783, p. 171 ; Marguerite Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique a l'histoire économique, 290. ‎