Write to the booksellers
Albertazzi Liliana ; Buchloh ; Henric ; Magnan ; Sauvageot ; Sichère ; Simonot ; Buren Daniel ; Devade ; Federlé ; Flavin Dan ; Venet Bernar ; ...
Dénonciation
La différence, coll. « Mobile matiére » 1991 In-8 broché 20 cm sur 13. 239-74 pages. Très bon état d’occasion.
Reference : 91272
ISBN : 2729107495 9782729107499
Très bon état d’occasion
Bookseller's contact details
Librairie de l'Avenue
M. Henri Veyrier
Marché aux Puces. 31, rue Lecuyer
93400 Saint-Ouen
France
01 40 11 95 85
Payment mode
Sale conditions
Conforme aux usages de la profession. Paiement avec votre carte bancaire par Paypal ou en V.A.D. (Vente à distance sur le site), par virement ou chèque. Les frais de port sont de 9,50 € pour la France pour les colis de moins de 5kg en colissimo (ou 4,50 € en Mondial Relay), 12 € pour les pays de l'Union Européenne (sauf Espagne) en Mondial Relay. Nous consulter pour les autres pays et livres au dessus de 5kg. Notre téléphone : 01 40 11 95 85.
5 book(s) with the same title
Nouvelle dénonciation contre M. Necker,. premier ministre des finances, ou Supplément à la dénonciation d'un citoyen, contre un agent de l'autorité.
Londres, et se trouve à Paris, chez les marchands de nouveautés, 1790, in-8, 40 pp., dérelié.
Véritable édition originale, de toute rareté.Cette sortie extrêmement rare (elle est ignorée des bibliographes) de la violente dénonciation de Necker a toutes les raisons de former l'originale du pamphlet : avec son adresse de Londres, elle doit avoir été publiée en mars ou avril, pendant le premier des deux séjours que le révolutionnaire accomplit en Angleterre (le second est de 1792). En tout cas, l'édition parisienne sortit la première semaine de mai 1790, alors que le retour de l'Ami du peuple est seulement du 18 mai.Le contentieux entre le ministre et Marat remontait à janvier 1790, et concernait la gestion du comité des subsistances, en liaison avec la question toujours renaissante des fameux "accapareurs", auxquels croyait dur comme fer l'opinion populaire. C'est le 20 janvier que paraissait, imprimée par Marat lui-même, la première Dénonciation faite au tribunal du public, par M. Marat, l'Ami du peuple, contre M. Necker, premier ministre des finances, brochure de 69 pages, prête dès novembre 1789, mais que personne n'avait voulu mettre sous presse. La diffusion suscita une réponse policière immédiate (le 22 janvier), et contraignit Marat à quitter la France.Chèvremont, pp. 20-21 (ne donne que l'édition parisienne). - - VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT
[Chez Baudouin] - CHABROUD, Charles ; Collectif ; [ COMEYRAS, Pierre Jacques Bonhome ]
Reference : 66771
(1790)
Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789 [ Suivi de : ] Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789
1 vol. in-8 reliure de l'époque demi-basane marron, dos lisse : Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789, Imprimée par ordre de l'Assemblée Nationale, Chez Baudouin, Imprimeur de l'Assemblée Nationale, A Paris, 1790, 2 ff., 221 pp. [ Suivi de : ] Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789, Imprimée par ordre de l'Assemblée Nationale, Baudouin, 79 pp.
Ce recueil réunit les parties 2 et 3 (sur 3) de la "Procédure criminelle à propos des journées des 5 et 6 octobre 1789". Lors des journées révolutionnaires des 5 et 6 octobre 1789, le Roi Louis XVI et sa famille sont contraints de quitter Versailles pour Paris. Une instruction pour procès pour crime de lèse-nation est alors instruite au Grand-Châtelet : s'y mêlent des témoignages de personnes n'ayant pas vécu l'événement avec de nombreuses rumeurs. Cette procédure fait elle-même l'objet d'un rapport par le député Chabroud, qui se montre très critique envers les enquêteurs du Grand Châtelet. Ce rapport avait pour principal objectif de décider si Mirabeau et surtout le duc d'Orléans, tous deux objet de beaucoup de rumeurs et d'accusations à l'époque, devaient être inculpés pour avoir organisé les journées d'octobre. Le rapport de Chabroud conclura à leur innocence. Bon état (reliure un peu frottée avec petit mq. à un mors en queue, bon exemplaire par ailleurs, ex-libris en garde).
[Chez Baudouin, Imprimeur de l'Assemblée Nationale] - CHABROUD, Charles ; Collectif ; [ COMEYRAS, Pierre Jacques Bonhome ]
Reference : 65978
(1790)
Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789 [ Suivi de : ] Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris [ Suivi de : ] Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris [ Suivi de : ] Rapport de la Procédure du Châtelet sur l'Affaire des 5 et 6 octobre 1789, fait les 30 Septembre et premier Octobre 1790 à l'Assemblée Nationale, par M. Charles Chabroud, Membre du Comité des Rapports [ Suivi de : ] Pièces Justificatives du Rapport de la Procédure du Châtelet [ Suivi de : ] Mémoire à Consulter pour M. Louis-Philippe-Joseph d'Orléans
1 vol. in-8 reliure de l'époque demi-basane marron, plats recouverts d'un vélin de remploi manuscrit : Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789, Imprimée par ordre de l'Assemblée Nationale, Chez Baudouin, Imprimeur de l'Assemblée Nationale, A Paris, 1790, 1 f., 270 pp. [ Suivi de : ] Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789, Imprimée par ordre de l'Assemblée Nationale, Chez Baudouin, Imprimeur de l'Assemblée Nationale, A Paris, 1790, 2 ff., 221 pp. [ Suivi de : ] Suite de la Procédure Criminelle instruite au Châtelet de Paris, sur la Dénonciation des faits arrivés à Versailles dans la journée du 6 Octobre 1789, Imprimée par ordre de l'Assemblée Nationale, Baudouin, 79 pp. [ Suivi de : ] Rapport de la Procédure du Châtelet sur l'Affaire des 5 et 6 octobre 1789, fait les 30 Septembre et premier Octobre 1790 à l'Assemblée Nationale, par M. Charles Chabroud, Membre du Comité des Rapports, Imprimé par ordre de l'Assemblée Nationale, Chez Baudouin, Imprimeur de l'Assemblée Nationale, [Paris, s.d.], 118 pp. [ Suivi de : ] Pièces Justificatives du Rapport de la Procédure du Châtelet sur l'Affaire des 5 et 6 octobre 1789, fait les 30 Septembre et premier Octobre 1790 à l'Assemblée Nationale, par M. Charles Chabroud, Chez Baudouin, 1790, 69 pp. [ Suivi de : ] Mémoire à Consulter pour M. Louis-Philippe-Joseph d'Orléans, De l'Imp. de la Veuve d'Houry, 1790, 79 pp.
Beau recueil réunissant 3 ouvrages en 6 parties, à savoir la Procédure criminelle à propos des journées des 5 et 6 octobre 1789 (bien complète de ses 3 parties), le Rapport de la Procédure par Chabroud (avec les Pièces justificatives) et enfin le Mémoire à Consulter pour M. Louis-Philippe-Joseph d'Orléans. Lors des journées révolutionnaires des 5 et 6 octobre 1789, le Roi Louis XVI et sa famille sont contraints de quitter Versailles pour Paris. Une instruction pour procès pour crime de lèse-nation est alors instruite au Grand-Châtelet : s'y mêlent des témoignages de personnes n'ayant pas vécu l'événement avec de nombreuses rumeurs. Cette procédure fait elle-même l'objet d'un rapport par le député Chabroud, qui se montre très critique envers les enquêteurs du Grand Châtelet. Ce rapport avait pour principal objectif de décider si Mirabeau et surtout le duc d'Orléans, tous deux objet de beaucoup de rumeurs et d'accusations à l'époque, devaient être inculpés pour avoir organisé les journées d'octobre. Le rapport de Chabroud conclura à leur innocence. Bon exemplaire bien relié (petite galerie de vers n'affectant pas le texte en marge intérieure des derniers ff, très bon état par ailleurs, ex-libris en garde).
Nouvelle hérésie dans la morale dénoncée au Pape et aux évêques, aux princes et aux magistrats.Seconde dénonciation de la nouvelle hérésie du péché philosophique enseignée par les jésuites de Dijon, défendue avec quelque changement par ceux de Louvain, dans leur Ecrit contre la première dénonciation et soutenue auparavant en quinze deleur thèses de différentes années depuis 1668.Troisième dénonciation de la nouvelle hérésie du péché philosophique, où l'on répond à la Lettre des Jésuites sur le même sujet, avec une réfutation abrégée d'une Lettre de ces Pères.Quatrième dénonciation de la nouvelle hérésie du péché philosophique, qui contient la réponse à la troisième lettre des PP. Jésuites.
1689 1689 Nicolas Schouten, Cologne, 1689 ; Héritiers de Balthazar d'Egmond, Cologne, 1690 ; Héritiers de Balthazar d'Egmond, Cologne, 1690 ; n.e., s.l., 1690. In-12 plein veau d'époque rassemblant les quatre pièces à la suite, dos à nerfs orné, tranches mouchetées, [2ff.] blancs, [2f.], 84pp. ; 215pp. [2ff.] ; 100pp., [2ff.] et [3ff.], 74pp. [1f.], [1f.] blanc. Reliure à restaurer, larges manques de peau au dos, sur les nerfs et le second plat, coiffes arasées.
La librairie est ouverte du mardi au samedi de 9h30 à 12h30 et de 13h30 à 19h00. Commandes par courriel ou téléphone. Envoi rapide, emballage soigné. La librairie est ouverte du mardi au samedi de 9h30 à 12h30 et de 13h30 à 19h00. Commandes par courriel ou téléphone. Envoi rapide, emballage soigné.
Dénonciation aux cours royales, relativement au système religieux et politique signalé dans le Mémoire à consulter ; précédée de nouvelles observations sur ce système, et sur les apologies qu'on en a récemment publiées.
P., Ambroise Dupont et Cie, 1826, in-8°, lxiv-336 pp, un portrait gravé de l'auteur en frontispice, broché, couverture imprimée, non rogné, qqs rares rousseurs, bon état. Edition originale
Réplique au texte de Bonald : "Réflexions sur le mémoire à consulter de M. le comte de Montlosier". L'auteur lance des attaques contre le parti ultramontain, les congrégations, les Jésuites et les prêtres. Par François Dominique de Reynaud, comte de Montlosier (1755-1838). Royaliste de cœur, il se rallie en 1814 et 1815 à Louis XVIII. Il est néanmoins en délicatesse avec la Restauration du fait de son hostilité aux Jésuites et à l'ultramontanisme. Sous Charles X, le comte de Montlosier se montre inquiet, en particulier, des progrès des tendances ultramontaines ; il publie le Mémoire anticlérical, contre ce qu'il appelle le parti prêtre, et défendant le gallicanisme... Ses colères contre les hommes de son propre camp le rendent inclassable et cachent une pensée profonde et innovatrice qui a posé les fondements d'une droite moderne dépassant le cadre strict de la Contre-Révolution.— Table : Préface. • Post-Scriptum : Réponse à M. le vicomte de Bonald. • Diffamations et personnalités. • Confirmation des principes du Mémoire à consulter, sur les dangers de la société, de la religion et de la monarchie. • De la dénonciation sous le rapport judiciaire.
