GALLIMARD. 2008. In-8. Broché. Etat du neuf, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 304 pages.. . . . Classification Dewey : 330-Economie
Reference : RO80164232
Classification Dewey : 330-Economie
Le-livre.fr / Le Village du Livre
ZI de Laubardemont
33910 Sablons
France
05 57 411 411
Les ouvrages sont expédiés à réception du règlement, les cartes bleues, chèques , virements bancaires et mandats cash sont acceptés. Les frais de port pour la France métropolitaine sont forfaitaire : 6 euros pour le premier livre , 2 euros par livre supplémentaire , à partir de 49.50 euros les frais d'envoi sont de 8€ pour le premier livre et 2€ par livre supplémentaire . Pour le reste du monde, un forfait, selon le nombre d'ouvrages commandés sera appliqué. Tous nos envois sont effectués en courrier ou Colissimo suivi quotidiennement.
Gallimard / Le debat 2008 304 pages 14cmx20 5cmx2 5cm. 2008. Broché. 304 pages.
très légères rousseurs sur tranches sinon comme neuf
Gallimard / Le debat 2008 304 pages 14cmx20 5cmx2 5cm. 2008. Broché. 304 pages.
Gallimard. 2008. In-8. Broché. Bon état, Couv. légèrement passée, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 304 pages.. . . . Classification Dewey : 301-Sociologie
"Collection ""Le Débat"". Classification Dewey : 301-Sociologie"
Gallimard / Le débat 2008 304 pages 14cmx20 5cmx2 5cm. 2008. Broché. 304 pages. Les besoins sans cesse croissants de l'espèce humaine se heurtent aux limites des ressources de la planète phénomène sans exemple dans le cours de l'évolution naturelle depuis les origines.Cette accélération ne peut se poursuivre sans que se produise une rupture ou peut-être une profonde transformation des conduites collectives. André Lebeau examine les composantes sociales de ce phénomène dont la survenue est inévitable même si l'échéance en est imprécise: à quelles déterminations l'humanité est-elle soumise par son héritage génétique pour affronter cette épreuve ? de quels outils culturels dispose-t-elle pour la contrecarrer ? quelles autres possibilités s'offrent à elle ? C'est avec le regard d'un observateur à distance que ces questions sont posées celui d'un scientifique qui refuse de mêler le sentiment à sa réflexion et qui met délibérément de côté leur dimension éthique.Non qu'il la méconnaisse ou la méprise mais il veut se borner à apprécier notre capacité de prévision et ses limites les chances qu'une vision du futur soit partagée par les individus et qu'elle constitue le fondement de conduites collectives aptes à modifier le cours des choses. Les conclusions sont angoissantes ; elles se présentent comme les bases objectives dont l'action devrait s'inspirer
jamais lu