PULIM. 1999. In-8. Broché. Etat d'usage, Couv. légèrement passée, Dos plié, Intérieur frais. 789 pages. 1er plat légèrement taché. 2e plat plié. Etiquette collée sur le 2e plat.. . . . Classification Dewey : 320-Science politique
Reference : R300285452
ISBN : 2842871219
Classification Dewey : 320-Science politique
Le-livre.fr / Le Village du Livre
ZI de Laubardemont
33910 Sablons
France
05 57 411 411
Les ouvrages sont expédiés à réception du règlement, les cartes bleues, chèques , virements bancaires et mandats cash sont acceptés. Les frais de port pour la France métropolitaine sont forfaitaire : 6 euros pour le premier livre , 2 euros par livre supplémentaire , à partir de 49.50 euros les frais d'envoi sont de 8€ pour le premier livre et 2€ par livre supplémentaire . Pour le reste du monde, un forfait, selon le nombre d'ouvrages commandés sera appliqué. Tous nos envois sont effectués en courrier ou Colissimo suivi quotidiennement.
Limoges, Presses universitaires de Limoges (PULIM), 1999, pt in-4°, 789 pp, 9 cartes, notes, sources et biblio, index, broché, bon état
Thèse d'État soutenue en 1990 à l'université Paris X Nanterre sous la direction de Philippe Vigier. — Dans cet ouvrage sont étudiées les permanences historiques et les principales représentations du passé dans le monde politique et parlementaire français à la fin du XIXe siècle. La présence des "hommes du passé", le rôle des anniversaires et des commémorations, les rapports entre histoires régionales et histoire nationale, les considérations et les enjeux politiques liés au passé sont abordés au travers d'un ensemble de sources et de documents très variés. — "Jean El Gammal envisage le « poids du passé » dans les discours et écrits, d'avril 1889 à décembre 1900, des hommes politiques, au nombre de 1922, en excluant ceux qui n'avaient siégé que moins d'une année. Il a utilisé comme sources les archives, les débats parlementaires, les différents dictionnaires de députés et sénateurs ou du mouvement ouvrier, les ouvrages et les articles dans lesquels ses héros se sont exprimés. Il est facile de supposer que les royalistes feront plutôt référence à l'Ancien Régime, les bonapartistes aux Empires ou les républicains à 1789 et 1848, mais l'analyse de l'auteur est fine et apporte bien des nuances..." (Isabel Boussard, Revue d’Histoire moderne et contemporaine, 2000)