‎Une critique du Grand Roi ‎
‎Lettres sur les événements politiques du règne de Louis XIV. ‎

‎, Sans lieu ni date , [1720]. Petit in-4 de 416 pp., [21] ff. vierges, texte dans un encadrement rubriqué, d'une écriture moyenne et lisible, environ 15 à 20 lignes par page, quelques corrections en petit corps dans les marges, veau blond marbré, dos lisse orné d'un motif au pélican répété, encadrement de triple filet doré sur les plats, armes au centre, tranches dorées, dentelle intérieure (reliure de l'époque). ‎

Reference : 39722

‎Ce manuscrit remarquable offre un témoignage détaillé des événements internationaux et diplomatiques survenus durant le règne de Louis XIV, depuis la signature des traités de Westphalie en 1648 jusqu'à ceux d'Utrecht en 1713. Sans structuration formelle autre que des mentions marginales indiquant les dates, le texte, d'une écriture parfois alambiquée, semble avoir été rédigé au cours ou immédiatement après la Régence de Philippe d’Orléans. Une allusion discrète au système de Law, mentionnée en conclusion, soutient cette hypothèse chronologique.L'analyse du contenu révèle une posture critique à l'égard de Louis XIV. L'auteur, dans une tonalité sévère, reprend les griefs qui deviendront des lieux communs de l'historiographie postérieure et qui, pour certains, étaient déjà présents dans les réflexions du souverain lui-même sur son règne. Ces critiques portent notamment sur la mégalomanie architecturale du roi, qui entraîna des dépenses considérables ; sur l'épuisement du Trésor et des ressources du royaume ; ainsi que sur son penchant pour les guerres incessantes, perçues comme un facteur d'affaiblissement durable de la France.Un extrait significatif illustre cette sévérité tout en témoignant du climat politique tendu de l’époque :« Il ne manquait plus à la pacification générale que l'exécution entière du traité d'Utrecht. Il n'y avait sur cela aucune complaisance à attendre de la part du roi et du nouveau ministre d'Angleterre, qui se plaignit d'abord de la lenteur que la France apportait à la démolition de Dunkerque. Mais ces plaintes n'étaient rien en comparaison de celles que cette puissance fit à l'occasion d'un nouveau canal auquel Louis XIV fit travailler à Mardyck, à une lieue de Dunkerque […]. Personne n'est plus convaincu que moi de la nécessité d'exécuter les traités avec bonne foi, mais personne en même temps ne souffre plus impatiemment l'ombre de l'humiliation […].»Ce passage illustre la tension persistante entre l’exigence d’honorer les engagements internationaux et le ressentiment national face à ce qui était perçu comme une atteinte à l’honneur de la monarchie française. Ce manuscrit, tout en livrant une critique acerbe des errements du règne, s'inscrit dans la mémoire collective des désillusions de l’après-Louis XIV, éclairant les défis diplomatiques et financiers qui marquèrent le début du XVIIIe siècle.Bel exemplaire aux armes d'Eusèbe-Jacques Chaspoux (1695-1747), marquis de Verneuil, comte de Loches, baron du Roulet, conseiller ordinaire des conseils du roi, secrétaire ordinaire de la chambre et du cabinet, introducteur des ambassadeurs et grand échanson de France. Faut-il voir en lui l'auteur du manuscrit ? Il est vrai que le texte est agréablement relié, et peut indiquer qu'il s'agit de l'exemplaire de l'auteur, mais aucune autre indication ne vient accréditer cette hypothèse.Olivier Hermal Roton, planche 2200. ‎