Write to the booksellers
Rheims (Bettina)
Animal
Munich, 1994, in-4, XIIIpp & 57pl, Reliure éditeur illustrée, Superbe exemplaire! XIIIpp & 57pl
Reference : 87866
Bookseller's contact details
Librairie Axel Benadi
M. Axel Benadi
06 60 05 09 80
Payment mode
Sale conditions
Conditions de vente conformes aux usages du Syndicat de la Librairie Ancienne et Moderne, et au règlement de la Ligue Internationale de la Librairie Ancienne. Tous les ouvrages décrits ont été collationnés et sont garantis complets, sauf indication contraire. Les prix indiqués sont net en Euros, port en sus.
5 book(s) with the same title
MESMER (Franz Anton), [CAULLET DE VEAUMOREL (Louis)], GALART DE MONTJOIE
Reference : 38556
(1785)
Aphorismes de M. Mesmer, dictés à l'assemblée de ses élèves, & dans lesquels on trouve ses principes, sa théorie & les moyens de magnétiser ; le tout formant un corps de Doctrine développé en 344 paragraphes, pour faciliter l'application des Commentaires au Magnétisme animal. Ouvrage mis au jour par M.C. de V. Médecin de la Maison de Monsieur [i.e. L. Caullet de Veaumorel].
1785 In-12 (170 x 110 mm), cartonnage de papier gris d'attente, xvi, 87, (1) p. A Paris, et se trouve chez M. Quinquet, 1785.
Une des trois éditions publiées l'année de l'originale, celle-ci avec approbation.Directement et fidèlement établi par ses élèves d'après les cours et entretiens de Mesmer, ce recueil de 344 aphorismes destinés à favoriser la pratique du magnétisme animal fut édité par un de ses proches disciples Caullet de Veaumorel. Selon Crabtree, bien que parfaitement fidèle à l'enseignement du maître, l'ouvrage a été critiqué par Mesmer pour des raisons de forme. Très populaire, le recueil contribua à la diffusion du mesmérisme et du magnétisme à travers l'Europe.(Cf. Barrucand, 261. Cf. Crabtree, 129. Dorbon, 651).Relié avec:"Partie de l'Essai sur la découverte du Magnétisme animal omise dans l'édition qui a été faite de cet Essai". 1 feuillet (2 pages) [suivi de] "Essai sur la découverte du magnétisme animal [et Lettre à M. Mesmer, par M. Galart de Montjoie]. Extrait du Journal de Paris, des 15 & 16 Février 1784". 18 pages. Ensemble de 10 feuillets in-4 (225 x 175 mm) repliés et insérés dans la reliure avant les "Aphorismes" de Mesmer.(Crabtree, 61).Bon exemplaire, très frais, entièrement non rogné.
Phone number : 33 01 47 07 40 60
Rapport des Commissaires de la Société Royale de Médecine, nommés par le Roi, pour faire lExamen du Magnétisme Animal. Imprimé par ordre du Roi. [Du 16 août 1784].
In-8, demi-veau marbré, dos lisse titré en long, roulette dorée en pied et tête, tranches mouchetées de rouge (reliure moderne), (1) f. de titre, 47 p. Paris, Moutard, 1784.
Le rapport officiel de la commission d'enquête de l'Académie des sciences sur le magnétisme animal. Il est attribué à Thouret par la BnF et est co-signé par les membres de la Société royale de médecine: Poissonnier, Caille, Mauduyt et Andry.Selon Duveen & Klickstein (Lavoisier, p. 252), "Lavoisier tient un rôle majeur dans le travail de la Commission (...) et fit le plan des investigations".La théorie du magnétisme animal est contestée dans son ensemble. Le rapport rejette les vertus thérapeutiques présentées par ses défenseurs comme imitant ce que seraient "les effets de l'imagination" et considère même les cures comme "funestes" car "portant à un trop haut degré la tension des fibres" et provoquant crises et addiction chez des patients même "bien constitués". C'était donc reconnaître des effets à la cure magnétique, mais les juger défavorables.Quelques piqûres éparses.Bon exemplaire.
Phone number : 33 01 47 07 40 60
ANIMAL'Z.
Paris, Casterman, 2009; in-4, 100 pp., cartonnage de l'éditeur. DL mars 09.
DL mars 09.
[Magnétisme animal]. Recueil de 8 pièces.
Paris, Imprimerie Royale, 1784-1785. 8 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, pièce de titre en maroquin rouge, tranches marbrées (reliure de l’époque).
Réunion de huit pièces en édition originale relatives aux enquêtes officielles sur le magnétisme animal qui aboutirent à sa condamnation en 1784.« Au milieu de toutes les clameurs qui s’élevaient contre le magnétisme animal, et en dépit des quolibets dont on criblait les nouveaux docteurs, le nombre de leurs clients avait plutôt augmenté que diminué. Le gouvernement voulut enfin savoir à quoi s’en tenir sur la réalité et le mérite d’une découverte dont on disait à la fois tant de bien et tant de mal, et il choisit, pour prononcer sur cette question, les hommes les plus recommandables par leur caractère et leur savoir. Le 12 mars 1784, le roi nomma une commission composée de neuf membres, dont cinq, Benjamin Franklin, Le Roy, Jean-Sylvain Bailly, de Bory et Antoine-Laurent de Lavoisier étaient pris dans l’Académie des sciences, et quatre, Borie, Sallin, d’Arcet et Guillotin, dans la Faculté de médecine. Borie étant mort pendant les premières expériences des commissaires, on le remplaça par Majault. Le 5 avril de la même année, une seconde commission fut nommée parmi les membres de la Société royale de médecine. Composée de Poissonnier, Caille, Mauduyt, Andry et Laurent de Jussieu, cette commission devait faire de son côté un autre rapport au roi, sur la réalité ou l’efficacité du magnétisme. Aucune réclamation sérieuse ne pouvait s’élever contre le choix de ces commissaires; il témoignait hautement du désir sincère que le gouvernement avait de s’éclairer sur une matière qui, depuis six ans, divisait le public français, et excitait parmi beaucoup de savants les plus ardentes controverses. (…) Le rapport rédigé par Bailly, au nom de la commission composée de membres de l’Académie des sciences et de la Faculté de médecine, fut terminé et signé le 11 août 1784. Le décret de la radiation porté par la Faculté contre les docteurs-régents magnétiseurs, ne fut rendu que le 24 du même mois. Mais, comme il avait été conçu et préparé dans plusieurs assemblées, cette postériorité de quelques jours ne fit pas illusion aux gens réfléchis. La Faculté avait bien réellement voulu frapper ses membres magnétisants avant le jugement de la commission, et c’était vainement qu’on avait sauvé les apparences. Le rapport de la commission de la Société royale de médecine fut signé le 16 août, c’est-à-dire cinq jours seulement après celui de Bailly. » (Louis Figuier, Histoire du Merveilleux dans les temps modernes, III. le magnétisme animal, 1860).1. Rapport des commissaires de la Société royale de médecine, nommés par le Roi pour faire l'examen du magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-39 pp. Édition originale. « This commission. also condemned mesmerism, but its report was less influential than that of the first commission » (Norman). Le rapport est signé de Poissonnier, Caille, Mauduyt et Andry. Crabtree, Animal magnetism, Early hyspnotism and Physical research 1766-1925, An annotated bibliography, 101 ; Caillet, III, 65 ; Norman, M-130. 2. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, MAJAULT, LE ROY, SALLIN, D'ARCET, DE BORY, GUILLOTIN. Rapport des commissaires chargés par le Roi, de l'examen du magnétisme animal. Imprimé par ordre du Roi. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-66 pp. Ce rapport "in Lavoisier style" (Duveen) est également connu sous le nom de "Rapport de Bailly" qui en rédigea la conclusion. Franklin, Majault, le Roy, Solfier, d'Arcet, de Bory, Guillotin, Bailly et Lavoisier reconnaissent certains faits attestés, mais nient qu'un fluide magnétique en soit la cause : "Ayant enfin démontré par des expériences décisives que l'imagination sans magnétisme produit des convulsions et que le magnétisme sans imagination ne produit rien, ils ont conclu que rien ne prouve l'existence d'un fluide magnétique animal». Crabtree, 31 ; Caillet, 651 ; Duveen & Klickstein, A bibliography of the works of Lavoisier, n° 223. 3. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, LE ROY, DE BORY. Exposé des expériences qui ont été faites pour l'examen du magnétisme animal, lu à l'Académie des sciences, par M. Bailly, en son nom et au nom de MM. Franklin, Le Roy, de Bory et Lavoisier, le 4 septembre 1784. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de 15 pp. Édition originale. Bailly, Franklin, Le Roy, De Bory et Lavoisier chargés de l'examen du magnétisme animal au nom de l'Académie des Sciences publièrent cet exposé de leur méthode d'investigation en complément de leur rapport condamnant le magnétisme. Crabtree, 30 ; Duveen & Klickstein 225. 4. JUSSIEU (Antoine Laurent de). Rapport de l'un des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, Vve Hérissant, Barrois, 1784. In-4 de 51 pp. Édition originale. Jussieu avait refusé de signer le rapport de la Commission de l'Académie des Sciences dont il faisait partie, qui affirmait que l'imagination seule pouvait expliquer les faits magnétiques. Sans adopter la théorie de Mesmer, il "laisse le champ libre à l'étude" (Caillet). Crabtree, 72 ; Norman, M-99 ; Caillet, 5698 ; Wellcome, IV, 212. 5. DESLON (Charles-Nicolas). Observations sur les deux rapports de MM. les commissaires nommés par Sa Majesté, pour l'examen du magnétisme animal. Philadelphie et Paris, Clousier, 1784. In-4 de (2)-31 pp. Édition originale. Défense du mesmérisme par le médecin Charles Deslon (1750-1786), un de ses principaux adeptes en France, dont les théories et la pratique étaient au centre de l’enquête ordonnée par Louis XVI. Crabtree, 53 ; Caillet, II, 3663. 6. DESLON (Charles-Nicolas). Supplément aux deux rapports de MM. les commissaires de l'Académie & de la Faculté de médecine, & de la Société royale de médecine. Amsterdam et Paris, Gueffier, 1784. In-4 de (2)-77-(3) pp. Édition originale. Dissertation et descriptions de cas sur le magnétisme animal. Crabtree, 53. 7. THOURET (Michel-Augustin). Extrait de la Correspondance de la Société royale de médecine relativement au magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1785. In-4 de 74 pp. Édition originale. Thouret (1749-1810) membre de la Société Royale de Médecine de Paris, décrit les principes du mesmérisme et du magnétisme animal tout en émettant beaucoup de doutes sur l'efficacité des résultats obtenus. Crabtree 154 ; Caillet 10675 ; Norman II, M-151. 8. FOURNEL (Jean-François). Mémoire pour Me Charles-Louis Varnier, docteur-régent de la Faculté de médecine de Paris,... appellant d'un décret de la Faculté ; contre les doyen et docteurs de ladite Faculté, intimés. Paris, Ve Hérissant, 1785. In-4 de (2)-54-14 pp. « Très rare. Le docteur (Jean-François Fournel 1745-1820) avait été rayé du tableau de la Faculté pour avoir pratiqué le magnétisme et appelant au parlement ce décret, ne put réussir à faire admettre sa protestation » (Caillet). Crabtree, 140. ; Caillet, II, 4142.Bel exemplaire en reliure d'époque. Mors restaurés.
Etude du magnétisme animal sur le point de vue d'une exacte pratique, suivie d'un mot sur la rotation des tables.
In-8, broché, vii, 411 p., cachet. Paris, Germer-Baillière, juillet 1853.
Seconde édition augmentée d'un "appendice sur la rotation des objets inanimés". Contient également un essai d'histoire chronologique du magnétisme. (Caillet, 704. Crabtree, 628. Dorbon, 199).Couverture défraîchie, manques de papier au dos.
Phone number : 33 01 47 07 40 60
