‎Fabre-Luce (Alfred)‎
‎Opposition‎

‎Pouvoirs, Revue française d'études constitutionnelles et politiques - n°108 - L'opposition : Opposition et démocratie, Marc Sadoun - Les oppositions, Pascal Jan - L'opposition, ou le procès symbolique du pouvoir, Carlos-Miguel Pimentel - Le chef de l'opp‎

‎Seuil. 2004. In-8. Broché. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 203 pages. 2e plat très légèremen plié.. . . . Classification Dewey : 320-Science politique‎

‎"Sommaire : Opposition et démocratie, Marc Sadoun - Les oppositions, Pascal Jan - L'opposition, ou le procès symbolique du pouvoir, Carlos-Miguel Pimentel - Le chef de l'opposition en France, Yves Surel - Quand la 2e chambre s'oppose, Philippe Lauvaux - Les droits de l'opposition en France, Penser une opposition présidentielle, Marie-Claire Ponthoreau - Oppositions et vocation à gouverner : vers une autre classification, François-Charles Bousquet - L'état et l'opposition. Afrrontement polémique ou face à face ""Républicain"" ?, Jean Massot - L'opposition dans les assemblées locales, Hugues Portelli - Le bonheur de l'opposition, Guy Carcassonne - Chroniques : repères étrangers (1er juillet- 30 septembre 2003) - Chronique constitutionnelle française (1er juillet - 30 septembre 2003) Classification Dewey : 320-Science politique"‎

‎L'Opposition sous les Césars.‎

‎ Hachette, 1885, in-12, 350 pp, 2e édition, reliure demi-chagrin noir, dos à 5 nerfs soulignés à froid, auteur et titre dorés, filet doré sur les plats, tranches mouchetées (rel. de l'époque), qqs rousseurs, bon état‎

‎"(...) Dans ses cours du lundi, G. Boissier avait, en diverses fois, étudié la Pharsale de Lucain, le théâtre de Sénèque, les satires de Juvénal. Ces leçons lui fournirent la matière d'un livre qui suivit de près la “Religion romaine d'Auguste aux Antonins” ; il avait pour titre : “L'Opposition sous les Césars”. Si, comme on l'a dit, la vérité est dans les nuances, Boissier, par la délicatesse de la touche, a su définir cette opposition, celle des gens du monde, des salons, comme nous dirions, et celle que représentent des écrivains tels que Sénèque, Lucain, Tacite et Juvénal. Il n'y avait plus de républicains sous l'Empire, quand eut achevé de disparaître la génération qui avait été contemporaine de Pompée et de César, de Cicéron et de Brutus. L'opposition n'a donc jamais eu alors un caractère politique. Jamais elle n'a songé à mettre en question le principe même du gouvernement, de ce gouvernement monarchique qui se cachait sous des formes républicaines. Tout ce qu'elle demandait aux empereurs, c'était d'user avec modération d'un pouvoir qui était plutôt mal limité qu'illimité. Toute discrète et faible qu'elle fût, elle a réussi à prévenir un peu de mal. Elle dirigeait l'opinion, et celle-ci a eu assez de puissance pour forcer même les plus mauvais à compter avec elle, pour les contraindre, au moins pendant un certain temps, à tenir en bride leurs passions..." (Georges Perrot, Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, 1908). — Table : I. Où se trouvaient les mécontents ; II. L'opposition des gens du monde ; III. L'exil d'Ovide ; IV. Les délateurs ; V. Un roman de mœurs sous Néron ; VI. Les écrivains de l'opposition. ‎

‎L'Opposition sous les Césars‎

‎Contenu: I. Où se trouvaient les mécontents : L'armée romaine - Les province - Les municipes - Rome. II. L'opposition des gens du monde : Le césarisme - L'opposition à Rome - Ce qui nous reste de cette opposition - Que voulait l'opposition. III. L'exil d'Ovide : Jeunesse heureuse d'Ovide - Ovide essaye de devenir plus sérieux - Départ d'Ovide pour l'exil. IV. Les délateurs : Quand commencent les délateurs - Pourquoi il y avait tant de délateurs sous l'empire - Influence des délateurs sur la vie privée - V. Un roman de moeurs sous Néron : La vie et la mort de T. Petronius - Jugements littéraires de Pétrone - Pétrone voulait-il plaire à Néron en attaquant Lucain. VI. Les écrivains de l'opposition : Lucain - Tacite - Juvénal - Pourquoi Juvénal s'est mis à écrire ses satires - Résumé et conclusion Complet en un volume reliés demi cuir, in-8 , 22x15, frottements, bel état intérieur, 372pp. Paris, Hachette,1875 ref/96 ‎

‎Cahiers Léon Trotsky n°53 avril 1994 - L'opposition de gauche en URSS - grève de la faim à Magadan en 1937 - les trotskystes à Vorkouta (M.B) - l'opposition de gauche en URSS 1928-1929 (Isabelle Longuet) - l'opposition en Asie Centrale etc.‎

‎Institut Léon Trotsky. 1994. In-8. Broché. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 124 pages.. . . . Classification Dewey : 70.49-Presse illustrée, magazines, revues‎

‎Sommaire : L'opposition de gauche en URSS - grève de la faim à Magadan en 1937 - les trotskystes à Vorkouta (M.B) - l'opposition de gauche en URSS 1928-1929 (Isabelle Longuet) - l'opposition en Asie Centrale dans les années vingt (Dr Tatiana Vladimirovna Otsunskaya) - l'organisation des trotskystes en URSS (Pierre Broué) - indications biographiques sur quelques oppositionnels - lettres de Moscou à l'automne 1932 - liste des trotskystes compromis après la grève de Magadan - détenus trotskystes dossier 451 Magadan 1936 - Alexis Bardin . Classification Dewey : 70.49-Presse illustrée, magazines, revues‎

‎L'Opposition politique à Strasbourg sous la Monarchie de Juillet (1830-1848). (Thèse).‎

‎ Strasbourg, P. Hartmann, 1932, gr. in-8°, lvi-982 pp, 5 planches et 2 cartes dépliantes hors texte, biblio, index, reliure demi-chagrin havane, dos à 5 nerfs soulignés à froid, titres dorés, couv. conservée (rel. de l'époque), dos très lég. frotté, bon état. Edition originale. Thèse rare tirée seulement à 425 exemplaires numérotés‎

‎"Cette très importante thèse est le fruit de longues et patientes recherches, portant sur les dépôts d'archives alsaciens et parisiens, comme sur l'imprimé ; il est visible que M. Ponteil n'a négligé aucune source notable ; sa documentation est extrêmement riche. Le sujet qu'il a traité n'a pas simplement un intérêt local ou régional ; il éclaire singulièrement l'histoire de la France à l'époque de la monarchie censitaire. A première vue, on peut être un peu effrayé par l'abondance des détails ; mais, en réalité, ceux-ci n'ont jamais rien d'oiseux et c'est sans doute grâce à eux que nous avons l'impression de la vie. D'autre part, il est difficile, en un compte-rendu, de donner une idée vraiment précise de tant de richesses. Cependant, quelques traits essentiels se dégagent du travail approfondi, impartial et objectif de M. Ponteil. Il apparaît, tout d'abord, que Strasbourg, sous Louis-Philippe, comme sous la Restauration, a été un centre très actif, très vivant, de l'opposition de gauche, libérale et démocratique, renforcée encore par une situation économique assez pénible. Les hommes qui avaient contribué le plus activement au mouvement de 1830 furent vite déçus par le gouvernement de Louis-Philippe, qui ne tarda pas à adopter une politique de « résistance ». Ainsi s'explique l'opposition vigoureuse, ardente, qui marqua la période de 1831 à 1835 et qui, pour être moins bruyante et moins disposée à l'insurrection que dans d'autres régions de la France, inquiéta fort cependant le gouvernement. Comme ailleurs, ayant ses forces vives dans la petite et moyenne bourgeoisie, et ne se recrutant pas exclusivement, comme on l'a dit à tort, dans le monde protestant, elle dispose de notables ressources intellectuelles. Elle a comme principal organe un vaillant journal, le Courrier du Bas-Rhin, et s'appuie sur les actives sections des Amis du Peuple, de la société des Droits de l'homme et du Cercle patriotique. De plus en plus, elle fait pièce au « pays légal », qui ne consiste, en vertu du régime censitaire, qu'en un nombre infime d'électeurs. L'auteur montre fortement aussi que l'opposition politique s'ouvre largement aux influences de l'étranger, ce qui s'explique par la situation géographique de Strasbourg et aussi par le bilinguisme de l'Alsace. Les relations ont été actives avec les libéraux de l'Allemagne du Sud et de l'Ouest. La population strasbourgeoise a accueilli avec enthousiasme les réfugiés politiques et notamment les Polonais obligés de fuir leur patrie, après la défaite de l'insurrection de 1831. Il y a là des faits d'une portée générale, qui ont été bien mis en lumière. M. Ponteil a insisté aussi, comme il convenait, sur l'influence des questions économiques. L'Alsace souffre dans les premières années de la monarchie de juillet ; ainsi s'expliquent l'émeute, de juin 1832, suscitée par l'impôt sur l'entrée du bétail étranger (« émeute des boeufs ») et aussi, à la même époque, les troubles antisémites, violents surtout dans le Haut-Rhin. Après 1837, se manifeste une certaine accalmie, à laquelle a contribué d'ailleurs le nouveau préfet Sers – qui succédait au roide Choppin d'Arnouville – et qui s'efforça de réaliser un vaste programme de travaux publics (chemins de fer, régularisation du cours du Rhin, canaux), qui donna une satisfaction au moins partielle aux besoins matériels du pays. Cependant l'apaisement politique n'était qu'apparent, en dépit des victoires électorales de la politique du « juste milieu », en 1842 et surtout en 1846. Après 1840, une polémique religieuse assez virulente, compliquée encore par la lutte confessionnelle entre catholiques et protestants, donne un nouvel aliment aux passions politiques. Puis, en 1846-1847, une crise alimentaire très grave, jointe à une crise industrielle, crise de croissance de la grande industrie, bientôt prédominante, donna un accent nouveau à l'opposition républicaine et démocratique, qui se préoccupe de plus en plus des questions sociales. Voici que commence, comme dans toute la France, la campagne des « banquets », qui devait provoquer la Révolution de février 1848. Celle-ci surprit les autorités départementales, aussi bien que le gouvernement central. Et cependant l'ardeur de la campagne « réformiste », que M. Ponteil met bien en relief, aurait dû les éclairer. On voit bien aussi que le régionalisme alsacien très accusé n'empêche nullement l'opinion strasbourgeoise d'être ardemment nationale : la Révolution française avait exercé une puissante action sur la mentalité alsacienne. La conclusion de l'ouvrage donne un aperçu intéressant des événements de 1848 à Strasbourg." (Henri Sée, Revue d'histoire moderne, 1934) ‎