‎Frankenstein (Robert)‎
‎Le Prix du Réarmement Français 1935-1939‎

‎Le prix du réarmement français (1935-1939). (Thèse).‎

‎ Publications de la Sorbonne, 1982, gr. in-8°, 382 pp, préface de Jean Bouvier, biblio, index, broché, couv. lég. défraîchie, tranche salie, état correct‎

‎"Le titre de l'ouvrage de Robert Frankenstein – issu de sa thèse de troisième cycle, soutenue en 1978 – reflète, de manière délibérée, les multiples dimensions de la question. L'auteur ne se contente pas d'élaborer un travail d'histoire militaire sur ces années décisives précédant la Seconde guerre mondiale, ce qui serait déjà en soi fort précieux, compte tenu des polémiques encore vives sur la question ; à partir du poste d'observation que constitue le réarmement, il analyse, de manière fort étayée, le prix, au sens le plus large, qu'il en a coûté pour les gouvernements, les finances, la monnaie, la diplomatie, ainsi que pour la communauté nationale tout entière. Il fait donc œuvre « d'histoire globale », ainsi que le rappelle Jean Bouvier dans sa préface. Or le prix du réarmement français entre 1935 et 1939 a été d'autant plus net, que son poids sur les finances publiques, partant sur les choix de politique économique et monétaire, voire extérieure, est allé croissant jusqu'à devenir écrasant en fin de période : contrainte majeure, méthodologiquement incontournable pour comprendre ce moment d'histoire nationale, même dans ses aspects autres que militaires. En historien scrupuleux et méthodique, Robert Frankenstein reconstitue les diverses composantes de la décision de réarmement et cela, d'un triple point de vue : militaire (à travers le contenu des programmes d'armement), financier (par l'étude des modalités de financement et de la « bataille » qui s'en suivit) et industriel (par l'examen des résultats économiques des entreprises). (...) On trouverait d'autres analyses pénétrantes sur le mur d'argent, la contre le franc, le rôle des hauts fonctionnaires dont Jacques Rueff, etc.. Un des mérites essentiels de cet ouvrage consiste à montrer à l'œuvre le travail historique dans sa spécificité : l'articulation entre le financier, l'économique, le politique et l'idéologique et, surtout, l'ajustement de la réflexion entre le temps court de la décision et le temps long des continuités structurelles." (Michel Margairaz, Revue d’Histoire moderne et contemporaine, 1985) ‎