Write to the booksellers
Perrod (Pierre Antoine)
L'Affaire Lally-Tolendal - Une Erreur Judiciaire au XVIIIè Siècle
Paris, 1976, in-8, 494pp, broché, Très bel exemplaire, bel envoi manuscrit de l'auteur! 494pp
Reference : 33671
Bookseller's contact details
Librairie Axel Benadi
M. Axel Benadi
06 60 05 09 80
Payment mode
Sale conditions
Conditions de vente conformes aux usages du Syndicat de la Librairie Ancienne et Moderne, et au règlement de la Ligue Internationale de la Librairie Ancienne. Tous les ouvrages décrits ont été collationnés et sont garantis complets, sauf indication contraire. Les prix indiqués sont net en Euros, port en sus.
1 book(s) with the same title
L'Affaire Lally-Tolendal. Une erreur judiciaire au XVIIIe siècle. Le Journal d'un Juge. (Thèse).
Klincksieck, 1976, gr. in-8°, 494 pp, 8 pl. de portraits et fac-similés hors texte, une carte dépliante hors texte, biblio, broché, couv. illustrée, bon état, envoi a.s.
"L'édition pour le grand public de cette thèse de doctorat suit, dans le détail, toute l'affaire Lally-Tolendal, depuis le départ du comte aux Indes (1757) jusqu'au procès de Dijon (1783). Il fallait un bouc émissaire à la perte des Indes : ce fut Lally, Irlandais jacobite passé au service de la France. Le procès de condamnation, instruit par le parlement de Paris et le conseiller Pasquier, aboutit à l'ignominieuse décollation du 25 mai 1766. Douze ans plus tard, la ténacité du fils de la victime et de ses alliés (dont Voltaire) amène la cassation du procès par le conseil d'Etat privé de Louis XVI et son renvoi devant le parlement de Rouen qui, galvanisé par la contre-attaque du parlementaire parisien Duval d'Eprémesnil, confirme la condamnation (1780). Nouvelle cassation en conseil du roi et itérative condamnation par le parlement de Dijon. C'est sur ce dernier épisode que l'ouvrage apporte le plus, car il utilise une source non encore exploitée, le journal que le conseiller dijonnais Jean-Baptiste Bouthier de Rochefort tint tout au long de 46 séances totalisant 151 heures. Alors que les conseillers bourguignons, dont Bouthier, penchaient pour blanchir Lally, les présidents, principalement Joly de Brévy, se firent un devoir de défendre, quelques années après l'orage Maupeou, la solidarité parlementaire ; ils emportèrent la décision. C'est tout le système judiciaire de l'Ancien Régime qui se trouve éclairé. Plus encore, l'ambiguïté politique parlementaire est dévoilée : car le coryphée du camp «anti-lallyste » est le d'Eprémesnil que Louis XVI fit arrêter en plein parlement en novembre 1787. Pour l'honneur du parlement de Dijon, tous les conseillers, lors de l'affaire Lally, ne s'appelaient pas d'Eprémesnil !" (Claude Michaud, Dix-Huitième Siècle, 1978)
