‎Bergier, Nicolas-Sylvestre, abbé.‎
‎Le Déisme réfuté par lui-même ou Examen des Principes d'incrédulité répandus dans les divers Ouvrages de M. Rousseau, en forme de Lettres.‎

‎Le Déisme réfuté par lui-même ou Examen des principes d'incrédulité répandus dans les divers ouvrages de M. Rousseau, en forme de Lettres.‎

‎ A Paris, chez Humblot, 1771. 2 parties reliées en 1 vol. in-12 (168 x 98 mm) de 1 f. bl., 1 f. n.fol., 228 pp. ; 1 f. n.fol., 210 pp., 1 f. n.fol. et 1 f. bl. Reliure de l'époque de plein veau porphyre, plats jansénistes, dos à nerfs orné de filets à froid, caissons d'encadrement dorés, fleurons dorés, jeu de filets obliques dorés en queue, filet doré sur les coupes, toutes tranches mouchetées.‎

‎ Edition en partie originale, complète de ses deux parties, ici reliées en un volume. L'ouvrage est ''dirigé directement contre L'Emile de Rousseau. Son auteur, Bergier faisait alors figure à partir des années 1760 de porte-parole officieux de l'épiscopat français dans sa lutte contre les Lumières''. (Philippe Boutry). Faut-il considérer Rousseau comme un apologiste chrétien ? A étudier l’influence de sa réhabilitation du sentiment religieux dès la publication de l’Emile, l’impact de son spiritualisme ardent et pathétique, certainement. A des fidèles fatigués des querelles dogmatiques et des polémiques théologiques, cette apologétique « sensible » allègue désormais les preuves de la conscience et du cœur. Mais sa pensée est critiquée tant par le parti philosophique que par le parti dévot : l’abbé Bergier (natif de Darney) publie ainsi Le Déisme réfuté par lui-même où il utilise les concessions de Rousseau à la foi et au rationalisme pour l’acculer tantôt à l’orthodoxie, tantôt à la négation radicale : ''puisque vous dites Jésus saint, pourquoi repoussez-vous une hiérarchie qu’il a lui-même instituée ? Puisque vous rejetez l’incompréhensible, pourquoi ne rejetez-vous pas Dieu et ses attributs qui le sont ?'' ''L'ouvrage se veut une réfutation du fameux examen critique des apologistes de la religion chrétienne, par Buriguy, faussement attribué à Fréret, puis à l'abbé Morellet. Cet ouvrage fut réfuté à son tour par Voltaire, qui publia des Conseils raisonnables à un théologien, et par le baron Clootz, qui publia la Certitudes des preuves du mahométisme, d'après les principes de Bergier''. (in Quérard). Quérard I, La France littéraire, p. 285 - Cioranescu I, Bibliographie de la littérature française au XVIIIème, 11335 - Brunet I, Manuel du libraire et de l'amateur de livres, 786. Angles élimés. Légers frottements affectant la reliure. Pièce de titre absente. Coiffe supérieure arasée. Claires rousseurs dans le texte. Du reste, bonne condition. ‎

‎LE DEISME REFUTE PAR LUI-MEME ou Examen des principes d'incrédulité répandus dans les divers ouvrages de M. Rousseau, en forme de lettres‎

‎ 1766 1 volume comprenant 2 parties reliées ensemble (1 volume composed of 2 parts linked together), reliure plein veau havane in-douze (binding full calfskin duodecimo), dos long frotté (rubbed spine without raised band) - compartiments à fleuron au fer évidé et rinceaux aux angles avec des petits fers en remplissage (compartment with double gilt lines - floweret with hollowed out blocking stamp - with foliages executed in the curved lines in angles - with small blockings stamps in filling) - pièce de titre sur fond grenat avec filet or (label of title with gilt line), coiffe supérieure et inférieure manquantes (are missing the head and tail of the spine), filet sur les coupes (gilt line on the cuts) - manque de dorure (blurred gilding), marque-page en tissu vert détaché (bookmark in green tissue is detached), toutes tranches peignées (all painting edges) - cahiers légèrement déboîtés (leafs lightly dislodged), pages de garde blanches pour le premier contreplat et peignées à motif "caillouté" pour le second contreplat (white endapers for the front cover and painting endpapers for the back cover), 1 page de faux-titre pour chaque partie (a half title page for every part), illustrations : orné de bandeaux et de lettrines (illustrations : illuminated of headpieces and dropped initials), 280+256+II pages avec Approbation & Privilège du Roi, 1766 à Paris Chez Humblot Libraire,‎

‎troisième édition revue et corrigée (third edition re-examined and corrected) - bon état général malgré les petits défauts signalés (good condition in spite of the smalls defects indicated) ‎

‎Le Déisme Réfuté par lui-même: ou Examen des Principes d'Incrédulité répandus dans les divers Ouvrages de M. Rousseau, en forme de Lettres. Seconde Edition, revue et corrigée.‎

‎A Paris, chez Humblot, 1766. 2 tomes en 1 volume. 1). VI. 1 feuillet. 298 pages. 1 feuillet. 2). 2 feuillets. 276 pages. + 7 pages de catalogue du libraire Humblot. (17x10 Cm). Plein veau marbré de l'époque. Dos lisse doré. Tranches rouges. Coins et coiffes émoussés. Charnières et plats frottés. Cet ouvrage, dans l'esprit d'un texte de circonstance, a été rédigé rapidement, en un peu plus de huit mois. Son succès est immédiat (quatre tirages en 1766) et se prolonge sur six ans. Mais l'ouvrage n'est pas seulement de circonstance. Il est le premier d'une série de livres rédigés à la hâte dont l'abbé Bergier se fait une spécialité pour répliquer aux ouvrages irreligieux les plus en vogue. Quelques petits manques angulaires. Rares rousseurs. Exemplaire en bon état. ‎

‎Le déisme réfuté par lui-même, ou Examen des principes d'incrédulité répandus dans les divers ouvrages de M. Rousseau, en forme de Lettres. Quatrième édition, revue et corrigée.‎

‎Paris : chez Humblot, Libraire, 1770. Deux tomes en un volume in-12, pleine basane.‎

‎Coiffe et coin usés. Petit manque en pied. Bon état général. [19302]‎

‎Le déisme réfuté par lui-même, ou Examen des principes d'incrédulité répandus dans les divers ouvrages de M. Rousseau, en forme de Lettres. Seconde édition, revue et corrigée. Seconde partie.‎

‎A Paris, Humblot, 1766. Tome 2 seul. 242 pages. (18x12cm). Cartonnage muet. No rogné. A toutes marges. Dos lisse titré. Accident sur le dos. Rousseurs et taches sans gravité sur les plats. Intérieur très abîmé. Taches et traces de mouillure. Considérables travaux de ver avec perte de texte sur l'ensemble de l'ouvrage. Marges déchirées. La couverture est acceptable. L'intérieur est complètement abîmé. ‎