‎NABONNE (Bernard).‎
‎Pauline Bonaparte, la Vénus impériale, 1780-1825.‎

‎ Hachette, 1963, in-8°, 255 pp, notes et références, cart. éditeur, jaquette illustrée, bon état‎

Reference : 12096

‎"La sœur de Louis et de Napoléon, Pauline, a été l'objet de nombreux ouvrages, celui de Bernard Nabonne a le mérite d'utiliser les lettres de Pauline à son premier mari, le général Leclerc, et à sa confidente, Mme Michelet, que n'avait pas connues Frédéric Masson. Ces documents permettent à l'auteur d'expliquer les multiples infidélités de Pauline. Il les met sur le compte de son état physiologique. Mais il s'élève contre les bruits qui ont couru sur la nature des relations entre Pauline et Napoléon, Pauline, malgré la légèreté de son caractère, est le seul membre de la famille Bonaparte qui ait aidé Napoléon, exilé à l'île d'Elbe. Elle, qui aimait tant ses bijoux, n'a pas hésité à les sacrifier pour faciliter le retour en France, en 1815." (J. Godechot, Revue Historique, 1967) — "On a beaucoup écrit sur Pauline Bonaparte, princesse Borghèse : soit hâtivement comme J.-H. Rosny jeune – qui en 1938, fit paraître sur la soeur de Napoléon Ier un livre romanesque, dépourvu d'esprit critique – soit avec des idées à priori hostiles ou favorables à cette femme d'humeur fort galante, soit comme Frédéric Masson, bonapartiste convaincu et toujours prêt à innocenter ou à excuser son héroïne. De telles conceptions du rôle de l'historien ne peuvent donner naissance qu'à des oeuvres imparfaites : à de l'histoire romancée, genre hybride, ou à des études dépourvues d'objectivité. Le nouveau livre de Bernard Nabonne correspond heureusement à la conception de l'histoire scientifique, c'est-à-dire uniquement basée sur les documents et sans parti pris. C'est la seule acceptable. Honnêtement, l'historien béarnais expose ce qui découle des textes mêmes. Quand ceux-ci sont contradictoires, quand la thèse des partisans de Pauline et celle de ses ennemis s'opposent et qu'aucune des deux ne paraît concluante, Bernard Nabonne ne tranche pas : il se contente de montrer le pour et le contre des deux versions." (Louis Saurel, Revue Europe, 1949) ‎