‎HANOTAUX (G.) et A. MARTINEAU (dir.).‎
‎Histoire des colonies françaises et de l'expansion de la France dans le monde. III : Le Maroc, la Tunisie, par Georges Hardy – La Syrie, par Robert de Caix – L'oeuvre scientifique française en Syrie et en Perse, par Henri Dehérain.‎

‎ P., Société de l'Histoire Nationale et Librairie Plon, 1931, in-4°, 604 pp, 243 illustrations en noir et 23 cartes et plans dans le texte, ainsi que 8 planches d'illustrations hors texte en couleurs, reliure demi-basane fauve flammée à coins de l'éditeur, dos lisse richement orné, portrait de Lyautey doré frappé au centre du dos, pièces de titre chagrin brun foncé, couv. oranges imprimées conservées, tranches rouges, dos lég. frotté, bon état‎

Reference : 110048

‎Tome III seul (sur 6). — Hanotaux, historien, académicien, a été ministre des Affaires étrangères (1896-1898) au moment de la pacification de Madagascar et de l'affaire de Fachoda ; Alfred Martineau, archiviste paléographe de formation, a été gouverneur général de plusieurs colonies. Comme souvent chez les "coloniaux", il s'agit donc d'intellectuels, spécialistes dans leur discipline mais ayant accompli par ailleurs une carrière administrative ou politique. La caractéristique de cette histoire est qu'elle n'est pas simplement concentrée sur l'ère coloniale. Bien au contraire, elle s'attache à faire l'histoire de la colonie dès ses origines, bien avant la colonisation. — "M. Hardy expose avec clarté les causes principales de la vitalité marocaine et la difficulté de pénétration chez un peuple qui, sous toutes les tutelles, a toujours su farouchement conserver sa personnalité. De l'invasion arabe de l'Espagne, où l'influence berbère s'avéra bientôt prépondérante, à la bataille de l'Isly, qui marque le grand choc en retour des nations européennes, en passant par l'influence indirecte des Croisades, les vicissitudes du commerce et de la « course » et les raisons de notre succès actuel, l'étude de M. Hardy se lit avec grand profit. La Tunisie du même auteur est également des plus nouvelles, car le grand public français sait assez peu les antécédents et les avatars successifs de notre protectorat. M. de Caix s'est attaché à l'histoire séculaire de l'influence française en Syrie, à tout instant mêlée à la politique européenne, et enfin M. Dehérain a entrepris l'histoire, à peu près ignorée, des relations scientifiques françaises avec la Perse et la Syrie, au cours desquelles savants ou fonctionnaires ont rivalisé de science, de courage et d'abnégation." (Albert Depréaux, Revue d’Histoire moderne et contemporaine, 1932) —"Nul mieux que M. Robert de Caix ne pouvait fixer les rapports de la France et de la Syrie depuis les capitulations de 1536 jusqu'à l'application du mandat qu'il a surveillée. Mais c'est la partie traitée par M. Dehérain qui doit nous arrêter. Le savant conservateur de la Bibliothèque de l'Institut met très justement en évidence la continuité qui a caractérisé l'effort scientifique de la France en Orient." (René Dussaud, Syria, 1932) ‎