Write to the booksellers
NICOLAY (L. H.), NEVEU (F. M)
Souvenirs - Cours de dessin.
P., Université de la Sorbonne Nouvelle - Paris III, 1982. In-8 br., 199 pp., (Textes et Documents série V / Société Française d'étude du XVIIIe siècle).
Reference : 514322
Le texte de Nicolay (1811) est présenté et traduit de l'allemand par Jacques Chouillet, celui de Neveu (1795-1798) est présenté par J.-Cl. Berchet. Ex-libris, titre manuscrit au dos (lég. passé). Bon état. - Frais de port : -France 4,95 € -U.E. 9 € -Monde (z B : 15 €) (z C : 25 €)
Bookseller's contact details
Librairie Le Trait d'Union
Mme Catherine Pierrang
168A Avenue Pierre Brossolette
10000 Troyes
France
contact@librairieletraitdunion.fr
+33 (0)3 25 71 67 98
Payment mode
Sale conditions
Conditions de vente conformes aux usages du SLAM - Syndicat national de la Librairie Ancienne et Moderne et de la LILA - Ligue Internationale de la Librairie Ancienne.
1 book(s) with the same title
Textes du dix-huitième siècle : Ludwig Heinrich von NICOLAY. Souvenirs (1811). Texte présenté et traduit de l'allemand par Jacques Chouillet – François-Marie NEVEU. Cours de dessin (1795). Texte présenté par Jean-Claude Berchet.
P., Université de la Sorbonne nouvelle (Paris III), 1982, in-8°, 200 pp, broché, bon état. Peu courant
Ludwig Heinrich von Nicolay (1737-1820) est l'un des « deux petits Allemands » qui firent le pèlerinage de Diderot à Paris en septembre 1761. – Cours préliminaire relatifs aux arts de dessin par François-Marie Neveu, professé en 1795 à l'École Centrale des Travaux Publics (devenue au cours de la même année l'École Polytechnique), destiné à servir d'introduction à l'enseignement du dessin aux futurs ingénieurs. En 1794, les décrets d’organisation prévoyaient un enseignement du dessin. Il fut dès l’origine mis en œuvre par François-Marie Neveu, peintre de genre, de figures, de paysages et de portraits. Celui-ci explique l’indispensable présence de l’enseignement du dessin dans une école d’ingénieurs : « Les trois comités réunis ont pensé que l’enseignement serait incomplet dans l’École centrale si l’étude du dessin y était négligée ; ils ont cru, avec raison, qu’à la manière d’instruire tenait presque toujours le succès de l’instruction ; que la continuation du travail n’était possible qu’en variant les travaux, et qu’à des occupations “appliquantes” et sévères devaient en succéder d’autres plus vives et moins attachantes. »
