No place, 1769. With 1 folding table. 147, (1, Avis au relieur) pp. 8vo. Modern red half morocco, marbled boards, gilt lettering. Einaudi 2247; Higgs 4642; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are some copies of the first edition (and this is one of those copies), where the pages 122-124 contain a long note, not present in all copies of the first edition, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Most copies of the first edition are without this printed note and in these copies the pagination jumps from page 123 to 126. Why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. 'Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant.' ..... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: 'Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare.
Reference : 17247
A. Gerits & Son b.v. - Antiquarian booksellers
Arnoud Gerits
Distelvlinderweg 37 D
1113 La Diemen
Netherlands
31 20 698 13 75
Conformes aux usages du NVvA (Association Neerlandaise des Libraires Anciens) du Syndicat de la Librairie Ancienne et Moderne (SLAM) et aux règlements de la Ligue Internationale de la Librairie Ancienne. <br />règlement de nos factures à réception par notre compte CCP à Paris, ou par EURO/MASTER Card ou VISA. Tout livre qui ne conviendrait pas pour une raison quelconque serait repris s'il est retourné immédiatement franco. <br />Prix nets, emballage gratuit, port et TVA 9% en sus dans le cas ou vous n'avez pas un no. de TVA. Notre No. TVA: NL801700139B01. <br />
[], , 1769. In-8 de 147-(1) pp., dos lisse orné, pièce de titre en maroquin rouge, tranches jaspées (reliure de l'époque).
Édition originale. Une des rares premières éditions qui contient la longue note en bas de page (p.122-124) dans laquelle l'auteur défend ses positions après l'avis du parlement de Paris de le faire supprimer : « l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaitre la brochure. Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier » (Weulersse). « Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser » (Bachaumont).Lors du grand débat sur la libre circulation des grains et la suppression des prix fixes et grâce aux nouvelles lumières économiques que les physiocrates commençaient à répandre, la nécessité d'adopter un régime plus libéral devint urgente ; les parlements de province donnèrent leur avis : « Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable.Dupont de Nemours annonçait, dans Les Ephémérides du Citoyen (1769, tome VII), comme « un ouvrage excellent à tous égards, que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance comme nous l'avons fait nous même en le lisant ». (Weulersse).1 tableau dépliant : Prix des Grains Froments, Réduits au septier de Paris, dans les quatre principaux marchés du Dauphiné.Bel exemplaire provenant de la bibliothèque du Château de La Roche-Guyon (cachet armorié), et armes de La Rochefoucauld au dos.Einaudi, I, 2247 ; Higgs 4642 ; Weulersse, , p. 200 ; Bachaumont, Mémoires secrets, tome XIX, 1783, p. 171 ; Marguerite Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique a l'histoire économique, 290.
No place, 1769. With 1 folding table. 145 (misnumbered 147, pagination jumps from 123 to 126, text complete; 2, (Avis au relieur, blank) pp. 8vo. Contemporary blind paper covers with paper label on spine, very nice copy, entirely unpressed, with very wide margins and uncut. Einaudi 2247; Higgs 4642; Mattioli 334; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are a few copies which contain a long note on the pages 122-124, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note, not printed in this copy, which is why the pagination jumps, the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Copies with this note have consecutive pagination: why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown, but it does explain the jump in pagination. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. "Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant."....... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: "Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.'' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). In short, the opinion expressed in this text (in favour of free trade, competition, etc.) was quite the opposite of the opinion held by the magistrates, and hence they decided it was not a good idea to have a text circulate that was so opposed to their way of thinking. 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare.
Phone number : 31 20 698 13 75