‎Maximilien Vox‎
‎Manuscrit venu de Sainte-Hélène‎

‎[Napoleonica] : Le Manuscrit venu de Sainte-Hélène apprécié à sa juste valeur. ‎

‎[Napoleonica] : Le Manuscrit venu de Sainte-Hélène apprécié à sa juste valeur. 1817, LG Michaud, Paris. 1 vol. in-8 relié de 144 pages. Reliure plein vélin, dos lisse orné d'une longue pièce de titre en veau olive, avec titre frappé à l'or fin. ÉDITION ORIGINALE; RARE. - La première réfutation du célèbre « Manuscrit venu de Sainte-Hélène, d'une manière inconnue », publié anonymement à Londres plus tôt cette même année. Ce mystérieux "manuscrit", apologie des actions et des intentions de Napoléon Bonaparte, aurait été écrit par Napoléon lui-même ou par un ami proche. Rapidement dénoncée comme fraude, l'ouvre fut longtemps diversement attribuée à Madame de Staël, Charles Tristan Comte de Montholon, Benjamin Constant et EJ Sieyes avant que Frédéric Lullin de Châteauvieux (1772-1841) de Genève, ami de Madame de Staël, ne soit établi comme auteur. Napoléon lui-même a composé une réfutation qui a été publiée plus tard. La présente publication anonyme est parfois attribuée à l'éditeur Michaud lui-même. ". Bon état, intérieur frais, petite tache rouge sur le haut du plat supérieur. Bon‎

‎MANUSCRIT VENU DE SAINTE HELENE D'UNE MANIERE INCONNUE ‎

‎ NRF Gallimard NRF Gallimard 1974, In-8 broché, couverture à rabats, 202 pages. Trés bon état. ‎

‎ Toutes les expéditions sont faites en suivi au-dessus de 25 euros. Expédition quotidienne pour les envois simples, suivis, recommandés ou Colissimo. ‎

‎Manuscrit venu de Sainte-Hélène d'une manière inconnue. Introduction et notice biographique sur F.-J. Lullin de Châteauvieux par Jean Rumilly.‎

‎ Horizons de France, s.d. (1946), pt in-8°, 158 pp, longue et intéressante étude de J. Rumilly sur l'ouvrage, sa réception et son auteur (60 pp)‎

‎Le Manuscrit venu de Sainte-Hélène apprécié à sa juste valeur.‎

‎Paris, Michaud, Paris, Michaud1817 ; in-12, demi-basane brune postérieure 144 pp.ÉDITION ORIGINALE rare. Cette réfutation paraît la même année que les mémoires apocryphes de Napoléon qui connaissaient un succès immense dans toute l’Europe sous le titre de Manuscrit venu de Sainte-Hélène de manière inconnue. La polémique sur l’authenticité du texte agita les milieux politiques et littéraires durant de nombreuses années avant qu’il ne soit finalement attribué à l’entourage de Mme. de Staël, soit à Lullin de Chateauvieux soit à B. Constant ou encore considéré comme un travail collectif émanant du groupe de Coppet. Cette réfutation quant à elle semble avoir conservé son anonymat. Pas dans Barbier, Quérard, etc. Manque le premier feuillet (faux-titre ?)‎

‎Manuscrit venu de Sainte-Hélène d'une manière inconnue. (Lullin de Châteauvieux). / Suivi de : Relation anglaise de la bataille de Waterloo, ou du Mont Saint-Jean... (Tardieu).‎

‎London, Jean M. Creery (premier texte),, Paris, chez l'auteur / Vve Courcier / Delaunay / Pillet / Treuttel et Wurtz / Magimel (second texte), 1817 (1er texte), 1815 (2e texte), 2 tomes en 1 volume, in-8, relié, 124 p. // 87 p.. Seconde édition pour les deux textes. Deuxième texte sans le plan, ni la carte en couleur annoncés. Reliure amateur, demi toile marron, dos lisse muet, la dernière page a été restaurée, rares rousseurs, reliure basique.‎

‎L'attribution du Manuscrit venu de Sainte-Hélène à Lullin de Châteauvieux est contestée. La relation anglaise de Waterloo est rare, c'est la seule édition française, les exemplaires avec le plan et la carte sont introuvables, celui de la Bibliothèque nationale ne les possède pas Bon état. ************* Remise 20 % pour toute commande supérieure à 100 €, envoi gratuit en courrier suivi et assurance à partir de 30 € d'achat (France seulement).‎