‎PHARMACIE ‎
‎Avis ‎

‎[ Recueil de 30 ouvrages et brochures relatifs au procès de la Compagnie des Mines d'Anzin contre Thivencelles - Collection des Mémoires, Avis du Conseil d'Etat, Jugemens & Arrêts relatifs à la Concession de Vieux-Condé. 1e Procès Lassalle Année 1806 2e Procès contre les Société réunies d'Escaupont, Thivencelles et Saint-Aybert, Années 1843 à 1849 ] Mémoire pour MM. Desandrouin, Taffin et leurs associés, Formant la Compagnie des Mines d'Anzin, contre MM. Lassalle et Compagnie, Réimpression [ Suivi de : ] Lettre des Représentans de la Compagnie Propriétaire des Mines d'Anzin à M. le Ministre des Travaux Publics, tendant à afire ordonner la cessation des travaux entrepris par la Compagnie de Thivencelles, sur une partie de la concession dite de Vieux-Condé [ Suivi de : ] Requête tenand à ce qu'il soit procédé au bornage de la Concession de Condé, Vieux-Condé et Hergnies [ Suivi de : ] Défense pour les trois Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne contre la Cie D'Anzin [ Suivi de : ] Mémoire pour la Compagnie propriétaire des Mines d'Anzin, Fresnes, Vieux-Condé, etc., contre les Trois Sociétés réunies d'Escaupont, Thivencelles et Saint-Aybert [ Suivi de : ] Observations pour la Compagnie d'Anzin, contre les Compagnies réunies de Thivencelles, Escaupont et Saint-Aybert [ Suivi de : ] Copie d'un Manuscrit appartenant aux Archives de la Maison de Croÿ (composé vers 1650) [ Suivi de : ] Analyse des faits principaux servant de base aux moyens développés dans le Mémoire de M. Vivien (du 23 décembre 1843), pour la Compagnie d'Anzin, en réfutation de celui de M. Daverne, avocat de la Compagnie d'Escaupont, Thivencelles et St-Ayber [ Suivi de : ] Réponse des Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne au Mémoire de la Compagnie d'Anzin du 23 décembre 1843 [ Suivi de : ] Note supplémentaire pour la Compagnie d'Anzin sur l'autorité de la Chose jugée résultant de l'avis du Conseil d'Etat, approuvé par l'Empereur le 31 mars 1806 [ Suivi de : ] Extrait du Conseil général des Mines Séances des 25, 26 et 30 octobre 1844 [ Suivi de : ] Dernières Productions de la Compagnie d'Anzin, relatives à la Concession de Vieux-Condé, et Observations sur l'avis du Conseil-Général des Mines, du 30 octobre 1844 [ Suivi de : ] A Monsieur le Ministre Secrétaire d'Etat des Travaux Publics, Paris, le 7 mai 1845, 12 pp. [ Suivi de : ] Les Associés régisseurs de la Compagnie des Mines d'Anzin à Son Excellence Monsieur le Ministre des Travaux Publics [ Suivi de : ] Requête Sommaire pour la Compagnie Propriétaire des Mines d'Anzin, poursuites et diligences de M. Lebret, l'un des associés [ Suivi de : ] Défense pour les Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne-Saint-Aybert, poursuite et diligence de M. Julien Lenglé, l'un des associés [ Suivi de : ] Réplique pour la Compagnie Proprétaire des Mines d'Anzin, Me. Chambaud et P. Fabre Avocats aux Conseils [ Suivi de : ] Réplique pour les Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne-Saint-Aybert, contre la Compagnie d'Anzin, [ Suivi de : ] Réponse de la Compagnie d'Anzin, Imprimerie de Marc-Aurel, s.d., 55 pp. [ Suivi de : ] Consultation de Me Duvergier pour les Cies réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne, et Réfutation de la Consultation de Me Billault en faveur de la Compagnie d'Anzin [ Suivi de : ] Consultation de Me Duvergier en date du 28 avril 1847 pour les Compagnies réunies de Thivencelles, Escaupont et Saint-Aybert avec annotations pour la Compagnie d'Anzin [ Suivi de : ] Consultation de Me Duvergier en date du 28 avril 1847 pour les Compagnies réunies de Thivencelles, Escaupont et Saint-Aybert et réfutation de la Consultation de Me Billault en faveur de la Compagnie d'Anzin [ Suivi de : ] etc. etc.‎

‎1 vol. fort in-4 reliure de l'époque demi-chagrin noir, circa 1843-1849 : 1 f. (titre général), [ Recueil de 30 ouvrages et brochures relatifs au procès de la Compagnie des Mines d'Anzin contre Thivencelles - Collection des Mémoires, Avis du Conseil d'Etat, Jugemens & Arrêts relatifs à la Concession de Vieux-Condé. 1e Procès Lassalle Année 1806 2e Procès contre les Société réunies d'Escaupont, Thivencelles et Saint-Aybert, Années 1843 à 1849 ] Mémoire pour MM. Desandrouin, Taffin et leurs associés, Formant la Compagnie des Mines d'Anzin, contre MM. Lassalle et Compagnie, Réimpression, s.l.n.d., 66 pp. [ Suivi de : ] Lettre des Représentans de la Compagnie Propriétaire des Mines d'Anzin à M. le Ministre des Travaux Publics, tendant à fire ordonner la cessation des travaux entrepris par la Compagnie de Thivencelles, sur une partie de la concession dite de Vieux-Condé, Imprimerie de Madame de Lacombe, s.d., 14 pp. et 1 f. n. ch. [ Suivi de : ] Requête tenand à ce qu'il soit procédé au bornage de la Concession de Condé, Vieux-Condé et Hergnies, Imprimerie de Madame de Lacombe, s.d., 30 pp. et 1 f. n. ch. [ Suivi de : ] Défense pour les trois Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne contre la Cie D'Anzin, Imprimerie de A. Prignet, Valenciennes, s.d., 104 pp. [ Suivi de : ] Mémoire pour la Compagnie propriétaire des Mines d'Anzin, Fresnes, Vieux-Condé, etc., contre les Trois Sociétés réunies d'Escaupont, Thivencelles et Saint-Aybert, Imprimerie de Paul Dupont et Comp., Paris, s.d. 54 pp. [ Suivi de : ] Observations pour la Compagnie d'Anzin, contre les Compagnies réunies de Thivencelles, Escaupont et Saint-Aybert, Imprimerie de Paul Dupont et comp., s.d., 8 pp. [ Suivi de : ] Copie d'un Manuscrit appartenant aux Archives de la Maison de Croÿ (composé vers 1650), Imp. de Marc-Aurel, Paris, s.d., 8 pp. [ Suivi de : ] Analyse des faits principaux servant de base aux moyens développés dans le Mémoire de M. Vivien (du 23 décembre 1843), pour la Compagnie d'Anzin, en réfutation de celui de M. Daverne, avocat de la Compagnie d'Escaupont, Thivencelles et St-Aybert, Imprimerie de A. Prignet, Valenciennes, s.d., 12 pp. [ Suivi de : ] Réponse des Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne au Mémoire de la Compagnie d'Anzin du 23 décembre 1843, Imprimerie de Boucher-Moreau, Anzin, 45 pp. et 1 f. blanc [ Suivi de : ] Note supplémentaire pour la Compagnie d'Anzin sur l'autorité de la Chose jugée résultant de l'avis du Conseil d'Etat, approuvé par l'Empereur le 31 mars 1806, Imprimerie de A. Prignet, Valenciennes, s.d., 23 pp. [ Suivi de : ] Extrait du Conseil général des Mines Séances des 25, 26 et 30 octobre 1844, Imprimerie de Boucher-Moreau, Anzin, 4 pp. [ Suivi de : ] Dernières Productions de la Compagnie d'Anzin, relatives à la Concession de Vieux-Condé, et Observations sur l'avis du Conseil-Général des Mines, du 30 octobre 1844, Imprimerie de Boucher-Moreau, Anzin, et Imprimerie de Marc-Aurel, s.d., 31-31 pp. [ Suivi de : ] A Monsieur le Ministre Secrétaire d'Etat des Travaux Publics, Paris, le 7 mai 1845, 12 pp. [ Suivi de : ] Les Associés régisseurs de la Compagnie des Mines d'Anzin à Son Excellence Monsieur le Ministre des Travaux Publics, Imprimerie de Marc-Aurel, s.d., 7 pp. [ Suivi de : ] Requête Sommaire pour la Compagnie Propriétaire des Mines d'Anzin, poursuites et diligences de M. Lebret, l'un des associés, s.l.n.d., 36 pp. [ Suivi de : ] Défense pour les Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne-Saint-Aybert, poursuite et diligence de M. Julien Lenglé, l'un des associés, Imprimerie de Boucher-Moreau, s.d., 15 pp. [ Suivi de : ] Réplique pour la Compagnie Proprétaire des Mines d'Anzin, Me. Chambaud et P. Fabre Avocats aux Conseils, Imprimerie Typographique et Lithographique de A. Prignet, Valenciennes, 1849, 100 pp. et 1 f. n. ch., 1 f. blanc [ Suivi de : ] Réplique pour les Sociétés réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne-Saint-Aybert, contre la Compagnie d'Anzin, Imprimerie de Boucher-Moreau, s.d., 27 pp. [ Suivi de : ] Réponse de la Compagnie d'Anzin, Imprimerie de Marc-Aurel, s.d., 55 pp. Imprimerie de Boucher-Moreau, s.d., 15 pp. [ Suivi de : ] Consultation de Me Duvergier pour les Cies réunies de Thivencelles, Fresnes-Midi et Condéenne, et Réfutation de la Consultation de Me Billault en faveur de la Compagnie d'Anzin, Imprimerie de Boucher-Moreau, s.d., 42 pp. [ Suivi de : ] Consultation de Me Duvergier en date du 28 avril 1847 pour les Compagnies réunies de Thivencelles, Escaupont et Saint-Aybert avec annotations pour la Compagnie d'Anzin, Imprimerie de Marc-Aurel, s.d., 40 pp. [ Suivi de : ] Consultation de Me Duvergier en date du 28 avril 1847 pour les Compagnies réunies de Thivencelles, Escaupont et Saint-Aybert et réfutation de la Consultation de Me Billault en faveur de la Compagnie d'Anzin, Imprimerie de Marc-Aurel, s.d., 93 pp. [ Suivi de : ] etc. etc.‎

‎La Compagnie des mines d'Anzin est l'une des plus anciennes compagnies minières françaises, créée en 1757. Elle a lancé l'exploitation du charbon dans le Nord de la France et fut l'une des premières grandes sociétés industrielles françaises. Dirigée par les grands noms du capitalisme et de la politique française du XIXe siècle (Casimir-Perier ou Adolphe Thiers), elle est décrite dans le roman Germinal d'Émile Zola, et est devenue un symbole social et politique du capitalisme français du XIXe siècle. L'arrêt final concluant cet impressionnant recueil est très remarquable, en ce qu'il se fonde sur les droits de haute justice accordés dans la première du XVIe siècle aux Seigneurs de Croy par Charles Quint ! Bon état (dos lég. frotté, un mors frottéen queue, bon exemplaire par ailleurs).‎

‎Oeuvres Diverses de Mr. Pierre Bayle, contenant tout ce que cet auteur a publié sur des matières de Théologie, de Philosophie, de Critique, d'Histoire et de Littérature, excepté son Dictionnaire historique et critique. Tome Second [ Contient notamment : ] Critique Générale de l'Histoire du Calvinisme, Nouvelles Lettres critiques sur l'Histoire du Calvinisme, Ce que c'est que la France toute Catholique, sous le Règne de Louis le Grand, Commentaire Philosophique sur ces Paroles de Jésus-Christ, Contrain-les d'entrer ; Avis important aux Réfugiez sur leur prochain retour en France ; La Cabale Chimérique ; La Chimère de la Cabale de Rotterdam ; Avis au Petit Auteur des Petits livrets ; etc...‎

‎1 vol. fort in-folio reliure de l'époque pleine basane marron, dos à 6 nerfs orné, Chez >P. Husson, T. Johnson, P. Gosse, J. Swart, H. Scheurleer, J. Van Duren, R. Alberts, C. Le Vier, F. Boucquet, A La Haye, 1727, 12 ff. et 902 pp. Titre : Oeuvres Diverses de Mr. Pierre Bayle, contenant tout ce que cet auteur a publié sur des matières de Théologie, de Philosophie, de Critique, d'Histoire et de Littérature, excepté son Dictionnaire historique et critique. Tome Second [ Contient notamment : ] Critique Générale de l'Histoire du Calvinisme, Nouvelles Lettres critiques sur l'Histoire du Calvinisme, Ce que c'est que la France toute Catholique, sous le Règne de Louis le Grand, Commentaire Philosophique sur ces Paroles de Jésus-Christ, Contrain-les d'entrer ; Avis important aux Réfugiez sur leur prochain retour en France ; La Cabale Chimérique ; La Chimère de la Cabale de Rotterdam ; Avis au Petit Auteur des Petits livrets ; etc...‎

‎Bon exemplaire du tome 2 (qq. petits frott. à la reliure, petits mq. en coiffe sup. ) qui contient notamment : Critique Générale de l'Histoire du Calvinisme, Nouvelles Lettres critiques sur l'Histoire du Calvinisme, Ce que c'est que la France toute Catholique, sous le Règne de Louis le Grand, Commentaire Philosophique sur ces Paroles de Jésus-Christ, Contrain-les d'entrer ; Avis important aux Réfugiez sur leur prochain retour en France ; La Cabale Chimérique ; La Chimère de la Cabale de Rotterdam ; Avis au Petit Auteur des Petits livrets ; etc...‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adresse au Roi le 26 avril 1769.‎

‎[], , 1769. In-8 de 147-(1) pp., dos lisse orné, pièce de titre en maroquin rouge, tranches jaspées (reliure de l'époque). ‎

‎Édition originale. Une des rares premières éditions qui contient la longue note en bas de page (p.122-124) dans laquelle l'auteur défend ses positions après l'avis du parlement de Paris de le faire supprimer : « l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaitre la brochure. Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier » (Weulersse). « Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser » (Bachaumont).Lors du grand débat sur la libre circulation des grains et la suppression des prix fixes et grâce aux nouvelles lumières économiques que les physiocrates commençaient à répandre, la nécessité d'adopter un régime plus libéral devint urgente ; les parlements de province donnèrent leur avis : « Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable.Dupont de Nemours annonçait, dans Les Ephémérides du Citoyen (1769, tome VII), comme « un ouvrage excellent à tous égards, que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance comme nous l'avons fait nous même en le lisant ». (Weulersse).1 tableau dépliant : Prix des Grains Froments, Réduits au septier de Paris, dans les quatre principaux marchés du Dauphiné.Bel exemplaire provenant de la bibliothèque du Château de La Roche-Guyon (cachet armorié), et armes de La Rochefoucauld au dos.Einaudi, I, 2247 ; Higgs 4642 ; Weulersse, , p. 200 ; Bachaumont, Mémoires secrets, tome XIX, 1783, p. 171 ; Marguerite Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique a l'histoire économique, 290. ‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné. Sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adressé au Roi le 26 avril 1769.‎

‎No place, 1769. With 1 folding table. 145 (misnumbered 147, pagination jumps from 123 to 126, text complete; 2, (Avis au relieur, blank) pp. 8vo. Contemporary blind paper covers with paper label on spine, very nice copy, entirely unpressed, with very wide margins and uncut. Einaudi 2247; Higgs 4642; Mattioli 334; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are a few copies which contain a long note on the pages 122-124, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note, not printed in this copy, which is why the pagination jumps, the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Copies with this note have consecutive pagination: why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown, but it does explain the jump in pagination. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. "Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant."....... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: "Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.'' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). In short, the opinion expressed in this text (in favour of free trade, competition, etc.) was quite the opposite of the opinion held by the magistrates, and hence they decided it was not a good idea to have a text circulate that was so opposed to their way of thinking. 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare. ‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné Sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adressé au Roi le 26 avril 1769.‎

‎No place, 1769. With 1 folding table. 147, (1, Avis au relieur) pp. 8vo. Modern red half morocco, marbled boards, gilt lettering. Einaudi 2247; Higgs 4642; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are some copies of the first edition (and this is one of those copies), where the pages 122-124 contain a long note, not present in all copies of the first edition, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Most copies of the first edition are without this printed note and in these copies the pagination jumps from page 123 to 126. Why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. 'Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant.' ..... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: 'Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare. ‎