‎KAHMEN Volker‎
‎La photographie est-elle un art ?‎

‎La photographie est-elle un art ?‎

‎<meta charset="utf-8"><span data-mce-fragment="1">"Et s'il est arrivé que cette image est belle, de quel nom l'appellerons- nous ? Dirons-nous que ce n'est pas là une oeuvre d'art, parce que le vocabulaire la nomme photographie au lieu de la qualifier fusain, lithographie ou sanguine, et parce qu'au lieu de tenir entre ses doigts un petit morceau de bois carbonisé, l'artiste a en quelque sorte manié un rayon de soleil ? " Critique d'art célèbre, Robert de la Sizeranne (1866-1932) a publié ses articles dès 1893 dans La Revue des deux mondes.</span><br data-mce-fragment="1"><span data-mce-fragment="1">Comme historien de l'art, il s'est particulièrement intéressé à la peinture anglaise du XIXe siècle dont il devint un spécialiste reconnu. Il fit également connaître Ruskin au public français en supervisant la traduction de ses écrits. Les textes de Robert de la Sizeranne sur la photographie ont contribué au développement d'une interrogation sur sa qualité d'oeuvre d'art. Jusqu'en 1880 la photographie jouit d'une indétermination de fonction.</span><br data-mce-fragment="1"><span data-mce-fragment="1">Comment évaluer ses qualités et ses défauts ? Si la peinture ne doit pas copier le réalisme photographique, la photographie, quant à elle, peut-elle à l'inverse "s'artistiser" ? C'est la question que développera le mouvement pictorialiste qui ambitionne d'instaurer la légitimité artistique de la photographie en la rapprochant du fusain, de la lithographie ou de la sanguine... Le pictorialisme n'eut qu'une existence assez brève (1890-1914), mais il traduisit le vif questionnement qui tournait autour du statut de la photographie.</span><br data-mce-fragment="1"><span data-mce-fragment="1">Sizeranne sut pointer que son destin n'était pas entièrement captif de son dispositif. Chaque cliché, par essence singulier, disposait de ses propres ressources et témoignait de la place décisive du geste de l'artiste dans sa production.</span> Paris, 2023 Manucius 130 p., nombreuses photographies en N&B, broché. 15 x 19,5‎

‎Neuf‎

‎LA PHOTOGRAPHIE EST-ELLE UN ART ?‎

‎ Paris, Chêne, 1974, In-8, 232 pp., 370 photos, reliure toile noire d'éditeur avec jaquette illustrée, dos passé avec de petites traces d'usage, pliure sur la page de garde, exemplaire du service de presse, bel exemplaire.‎

‎La photographie est-elle un art ?‎

‎Paris, Chêne, 1974, in-4, relié sous jaquette, 232 pages. Ex. du service de presse. Bon état. ‎

‎Les questions esthétiques contemporaines - L'esthétique du fer, le bilan de l'impressionnisme, le vêtement moderne dans la statuaire, la photographie est elle un art ?, les prisons de l'art.‎

‎Hachette et cie. 1904. In-12. Broché. Etat d'usage, Couv. défraîchie, Coiffe en pied abîmée, Papier jauni. LV + 271 pages - rousseurs et salissures sur les plats - pages non coupées.. . . . Classification Dewey : 700-LES ARTS‎

‎ Classification Dewey : 700-LES ARTS‎

‎PHOTOGRAPHIE EST-ELLE UN ART ? -LA-‎

‎MANUCIUS EDITIONS‎

‎LIVRE A L’ETAT DE NEUF. EXPEDIE SOUS 3 JOURS OUVRES. NUMERO DE SUIVI COMMUNIQUE AVANT ENVOI, EMBALLAGE RENFORCE. EAN:9782845788053‎