Alter, ut ab Almeloveenio editus est A. 1713. Alter, ut a Constantino A. 1566. Editio novissima, in qua ad caetera omnia quae in priore nostra, Epistolae sex accendunt Cel. Jo Bapt. Morgagni nunquam antea vulgatae. excudebat Josephus Cominus, Patavii, 1750. In-16 gr. (mm. 184x125), 2 volumi, cartonato muto antico, titolo ms. su tassello al dorso, pp. (16),592; (12),XLVIII,415,(5); insegna tipografica al frontespizio e stemma in fine, xilografati; con ritratto di Celso nel 1° vol., inciso in rame da Giacomo Lidl, e con 2 incisioni pure in rame, nel t. del 2° vol., raffiguranti strumenti chirurgici. Il primo contiene gli otto libri di medicina di Aulo Cornelio Celso. Il secondo è introdotto dalla dedica di Giambattista Volpi al Morgagni, e un'altra del medesimo al lettore. Nelle pp. XLVIII stanno: la lettera del Morgagni a G.B. Volpi sopra Celso, la dedica e la lettera di Almeloveen ai lettori, i prolegomeni, la vita di Celso scritta da Giov. Rodio, un catalogo delle ediz. di Celso, le testimonianze e un indice. Seguono le 6 lettere di Morgagni dirette a Giambattista Volpi (fu professore di anatomia a Padova), sopra Celso; da p. 243, con proprio frontesp. (1750), Q. Sereni Samonici De Medicina praecepta saluberrima, con 2 lettere di Morgagni sopra Sereno Samonicus; in fine Vincentii Beninii Coloniensis in A. Corn. Celsum observationes,Cfr. Trecento opere della Tipogr. Volpi-Cominiana, n. 84: L'edizione, per la solita correzione esattissima, e per la giunta delle lettere del Morgagni e delle osservazioni del Benini sopra Celso, è pregiatissima - Choix de Olschki,VII, 8508: Edition très estimée - Brunet,I,1728: Bonne édition. J. Comino en avait donné une en 1722, mais on n'y trouve pas les observations de Vinc. Benini qui sont dans celle-ci, et les lettres de Morgagni n'y sont qu'au nombre de trois - Graesse,II,100.Aulo Cornelio Celso è senza dubbio il più grande scrittore medico latino che noi conosciamo, nato dalla famiglia patrizia dei Corneli, vissuto in Roma intorno al principio dell'era volgare.. Il trattato di Celso può considerarsi un resoconto di tutta la scienza medica così come veniva intesa e praticata presso i Romani. E' l'unica opera pervenuta integra del poligrafo romano (autore di una vasta enciclopedia "Delle Arti" che comprendeva l'agricoltura, la medicina, l'arte militare, la retorica, la filosofia e la giurisprudenza), il quale si dimostrò, pur non essendo medico, sagace fruitore di fonti ippocratiche e asclepiadee.. Quello di Celso fu il primo libro di medicina che vide la luce a mezzo della stampa; l'edizione principe fu pubblicata a Firenze nel 1478 e innumerevoli fuono le edizioni posteriori ed è anche questo uno dei motivi per i quali esso fu rapidamente conosciuto duante il Rinascimento; in Celso noi troviamo per la prima volta tradotti i termini medici greci in latino e la nomenclatura da lui creata ha dominato per due millenni la sienza medica. Cos' Castiglioni Storia della madicina, pp. 215 e segg.Quinto Sereno Sammonico, autore latino del 2° o 3° secolo d.C.; si ha di lui un liber medicinalis in 1107 esametri, con la descrizione delle malattie e dei rimedi adatti (sono 63 ricette). Così Diz. Treccani,XI, p. 162, Giovanni Battista Morgagni (1682 1771) fu il più grande anatomista del suo secolo, protetto di sovrani e pontefici, professore a Bologna e a Padova, nella quale università accorsero studenti di medicina da tutta l'Europa per assistere alle sue lezioni. Fu anche letterato, storico, archeologo, agronomo. Al suo nome è legato l'evolversi della scienza positiva del Settecento nella medicina, sul modello del metodo sperimentale galileiano. Così Castiglioni, p. 611.Esemplare con barbe, ben conservato..
Reference : 139061
Libreria Malavasi
Sergio Malavasi
Largo Schuster 1
20122 Milano
Italy
+39 02 804607
par virement bancaire - contre remboursement (pour clients en Italie seulement) - paypal
Helmstedt, H. Muller, 1669 (De Hermetica) & Copenhagen, Matthias Godiche for Peder Haubold, 1668 (De Ortu). 4to. In contemporary vellum over wooden boards. Title in contemporary hand to spine. Extremities with soiling and some marks and dots. Vellum gapping at the outer edge of the front board, partly detaching and showing the underlying wooden board. Light occassional discolouration throughout, stain to upper outer margin, not affeting text. Last leaf detached. [De Ortu...:] (14), 150, (2) pp. [De Hermetica...:] (24), 447, (51) pp.
A highly interesting sammelband consisting of two rare works: the first edition of Danish scientist and physician Ole Borch’s “De Ortu, et Progressu Chemiæ” (1668), and the second edition of Hermann Conring’s “De hermetica medicina”, published as a reply and refutation of Borch’s work. Borch’s ”De Ortu, et Progressu Chemiæ” was published as a reply to Conring’s “De Hermetica Aegyptiorum” (1648). Conring in turn expanded his “De Hermetica Aegyptiorum” to function as a critical comment to Borch’s “De Ortu” and published it in 1669 under the different title “De hermetica medicina libri duo” The two works here presented in one binding are both interesting and important in their own right" together they constitute a fascinating glimpse into 17th century debates and science relating to hermetica. The Lutheran professor Hermann Conring (1606-1681) was one of the most important exponents of Galenic medicine and institutional Aristotelianism as practiced in the middle of the seventeenth century His perhaps most famous work, “De Hermetica Aegyptiorum vetere et Paracelsicorum nova medicina” (1648), provides a series of accounts of debates on the magical power of plants, which, according to Conring, a convinced anti-alchemist and anti-Paracelsian, belonged to the realm of poetry, not to nature. This claim quickly provoked a reply (here offered) by Ole Borch (1626-1690), Danish physician, chemist, and polyhistor, who was much more inclined to Paracelsism and Hermeticism. It gave rise to several controversies, all concerned with Hermes Trismegistus and the works attributed to him. Conring’s and Borch’s standpoints were wide apart. For Borch for instance, chemistry was an age old discipline going back to pre-diluvian Tubalcain, originating in Egypt and then passing on to Greece, whereas Conring followed the tradition according to which Moses had introduced this discipline in Egypt. Borch, for his part, believed Moses to have received his knowledge in Egypt from none other than Hermes Trismegistus. It is obvious that these standpoints also influenced Conring’s and Borch’s interpretations of Homer's and Hermes' herb theories and expositions. “In 1668 Borch initiated a controversy in his dissertation De ortu et progressu chemiae. In 1669 Conring reacted with a second edition of his Hermetica medicina, published under a slightly different title and complete with an apologeticus addressing Borch. Listing Orpheus, Pythagoras, Empedocles, and many others said to have excelled in “magical medicine” (magica medicina), Conring also mentions Homer and his famous moly. Homer’s familiarity with magical arts, Conring says, is brought out by the Odyssey. As Pliny said, magical arts were the origin of the poet’s works. Though Conring does not doubt the power of moly, he argues, this power does not work through magic, since healing wounds or alike through incantations is magical. This last point is doubted by Conring. A few lines later he also makes it clear that a “magical power” (magica vis) attributed to a plant by some magi or idolaters cannot be considered natural (naturalis vis). Since moly belongs to magic in Homer’s poetry, it must be interpreted as part of poetical fiction, Conring argues. It is a magical plant, regardless of how inaccurate this might seem from the point of view of natural sciences. Considering the presence of incantations in the Homeric passage, identifying moly with a real-world plant is more than questionable.” ""Ole Borch did not agree. Since 1660 he was a professor extraordinarius lecturing in a very practice-oriented way not only on botany and chemistry, but also on poetics. Borch’s extensive output in the field of poetics was well received even beyond the university of Copenhagen. In his reply, he urges Conring to stop trying to impose views that had not been verified. According to Borch, physicians of the past have shown that plants may legitimately (legitime) defeat diseases induced by incantation. Physicians and astronomers, such as the Paracelsian Bartholomaeus Carrichter, had stated that black hellebore or hypericum seemed most efficient especially as regards diseases of the mind. There is no reason, says Borch, to attribute simple superstitio to Homer. Has the commentary tradition not shown that moly being “difficult to extract for mortals but not for gods” could also mean it being simply hard to find? Indeed, is it not hard to find most of these plants which are reported to be most effective against mental diseases? Galen himself had stated it on several occasions. The true nature of moly aside, while the practices and ceremonies described by the poet were, of course, superstitious, the thing (res), i.e. the plant, must have worked in a natural way (naturaliter)?” (Wallura, HERMES' HERB: Homer’s moly and Early Modern Iatrophilology) The feud between Borch and Conring testifies to the strong and prominent role that hermetic and Paracelsian ideas played in the scientific and philosophical debate in 17th century Europe. Duveen 89 (""celebrated treatise"")Ferguson I, 119Waller 15422 Wellcome II, 206
Diretta a togliere la causa delle malattie, riconosciuta ed analizzata in quest'opera e comprovata dai fatti. presso Pietro Giegler, Milano, 1825. In-16 gr. (mm. 190x115), bross. orig. (picc. manc.), pp. XII,524. Cagione delle malattie e della morte prematura - Cause occasionali delle malattie - La medicina palliativa e la curativa messe a parallelo - Ragioni e fatti di pratica in appoggio della medicina curativa - Malattie dette del tronco, della testa, delle estremità, del bel sesso, degli adolescenti, della pelle - Tumori ed ulcere - La cura purgativa posta in attività - Malattie veneree. "Prima traduz. milanese fatta sulla duodecima di Parigi". Qualche alone margin., altrim. esempl. con barbe, ben conservato.
Considerata siccome ramo di educazione. G. De Maddalena, Milano, 1859. In-16 (mm. 178x105), mz. pelle coeva, pp. (6),1136, con ritratto dell'autore inc. in rame e figure inc. su legno nel t. (di anatomia e botanica). L'opera, divisa in 12 parti è così composta: Semplice esposizione della dottrina omeopatica - Pareri diversi esternati da celebrità mediche allopatiche intorno la medicina del Contraria e quella del Similia - Necessità dell'ammettere al pubblico insegnamento l'Omeopatia - Storico cenno di Samuele Hahnemann e suoi ammaestramenti - Statistica della medicina omeopatica compilata sopra documenti autentici, e rivista bibliografica delle maggiori opere di Omeopatia pubblicate in Europa - Antropologia fisica - Anatomia e fisiologia - Igiene - Patologia - Farmacologia - Farmacopea - Terapeutica speciale. In Appendice Algebra sintomatologicaa omeopatica.Con numerosi segni fatti con matita colorata e qualche alone o fiorit.; mancano le pp. 353-356 (qui in fotocopia). Complessivamente discreto esemplare.
Exponens Aphorismos Hippocratis. Editio quarta italica. apud Joannem Manfré, Typis Seminarii, Patavii, 1768. In-8 gr. (mm. 253x185), cartoncino rustico antico (tracce d'uso), pp. (8),481. Raccolta di 418 Aforismi di Ippocrate, contenuti in otto libri.L'Autore, Jean de Gorter, medico olandese (1689-1762), studiò medicina a Leyda sotto la direzione dell'Albinus e soprattutto del Boerhaave. Nel 1754, dopo lunghi anni di insegnamento universitario, fu nominato primo medico alla corte dell'imperatrice di Russia. Cfr. Biographie Médicale,IV,489. Cerniera interna allentata, altrimenti esemplare con barbe, ben conservato.
Vulgarizzato per Sebastiano Manilio Romano e stampito (sic) per Zuane & Gregorio di Gregorii in Venexia. Azienda Grafica Lucchese, Lucca, 1963. In-4 gr., lussuosa legatura editoriale in piena pelle (abrasioni alle cerniere), dorso a cordoni, astuccio con cuffia in pelle, 54 cc.nn., con il bellissimo frontespizio figurato e 8 grandi tavole anatomiche di cui 1 a colori. Riproduzione in facsimile della seconda edizione (1493) del primo testo di anatomia con figure originali. E' l'anatomia di Mondino de' Luzzi (1270-1326), il primo insigne anatomista degno di questo nome, pubblicata per la prima volta a Venezia nel 1491 dal medico Giovanni de Ketham, alemanno, nel suo cosiddetto "Fascicolo di medicina". Cfr. Castiglioni "Storia della Medicina", pp. 340, 420.Bella edizione su carta a mano, in tiratura di 350 esemplari numerato.Ben conservato.