Write to the booksellers
Benoit-Méchin
SOIXANTE JOURS QUI EBRANLERENT L'OCCIDENT 10 MAI-10 JUILLET 1940
SOIXANTE JOURS QUI EBRANLERENT L'OCCIDENT 10 MAI-10 JUILLET 1940 Benoit-Méchin fort volume , 200x130, couvertures illustrées, 1280pp ,très bel état. Complet. Collection Bouquins 1981
Reference : CZC-5243
Bookseller's contact details
Livres & Autographes
M. Pascal Poidevin
06 35 23 34 39
Payment mode
Sale conditions
Livraison dans le monde entier - Paiement Paypal, Chèque, Virement Bancaire, Mandat, Chorus
5 book(s) with the same title
Soixante jours qui ébranlèrent l'Occident. 10 mai -10 juillet 1940. I. La Bataille du Nord, 10 mai-4 juin 1940.
Albin Michel, 1960, in-8°, 454 pp, 6 cartes dépliantes en 3 couleurs hors texte, 4 plans, biblio, broché, bon état
"L'auteur de la regrettable « Moisson de quarante » (livre que nombre d'anciens prisonniers ne sont pas près d'oublier) a entrepris d'écrire jour après jour l'histoire des deux mois qui vont du 10 mai au 10 juillet 1940. Le premier tome de ce livre, qui doit en comprendre trois, est essentiellement consacré au récit des événements militaires, de la trouée de Sedan au désastre de Dunkerque. Bien que l'auteur laisse parfois paraître, notamment dans la préface, ses préférences politiques et son peu de sympathie pour telle ou telle personnalité représentative de la Troisième République, il faut reconnaître que le récit est conduit avec une incontestable maîtrise et que toutes les affirmations sont solidement étayées de références et de citations. B.-M. cite en particulier des textes de Rommel et de Guderian qui, rapprochés des textes du général Gamelin, laissent une profonde impression. Le second et surtout le troisième tome, qui sera consacré à l'établissement du régime de Vichy, ne manqueront certainement pas d'intérêt." (Revue française de science politique, 1956)
SOIXANTE JOURS QUI EBRANLERENT L'OCCIDENT.10 MAI - 10 JUILLET 1940. EN 3 TOMES.
ALBIN MICHEL.. 1957-1960.. In-8. Broché. Bon état, Couv. légèrement passée, Dos satisfaisant, Intérieur acceptable. 454 + 542 + 696 pages. Nombreuses cartes dépliantes illustrées en couleurs, hors texte. Tome 3 : pages non coupées, Jaquette.. Avec Jaquette. . . Classification Dewey : 990-Histoire générale des autres pays
Tome 1 : la bataille nord 10 mai au 4 juin 1940. Tome 2 : La bataille de France du 4 juin au 25 juin 1940. Tome 3 : la fin du régime. Classification Dewey : 990-Histoire générale des autres pays
SOIXANTE JOURS QUI EBRANLERENT L OCCIDENT 10 MAI - 10 JUILLET 1940 EN 3 TOMES : Tome 1 : la bataille nord 10 mai au 4 juin 1940. Tome 2 : La bataille de France du 4 juin au 25 juin 1940. Tome 3 : la fin du régime.
ALBIN MICHEL. 1956-57. In-8. Cartonnage d'éditeurs. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 454 + 542 + 685 pages avec de multiples cartes dépliantes tricolore.. . . . Classification Dewey : 940-Histoire générale de l'Europe
Classification Dewey : 940-Histoire générale de l'Europe
SOIXANTE JOURS QUI EBRANLERENT L'OCCIDENT 10 MAI-10 JUILLET 1940-PREMIERE PHASE-LA BATAILLE DU NORD 10 MAI-4 JUIN 1940
ALBIN MICHEL 1956 Soft Cover Fine
454 PAGES-IN 8-CARTES-JAQUETTE-NON COUPE-2 LEGERS MANQUES EN COIFFE DE TETE DE LA JAQUETTE (200E)
Soixante jours qui ébranlèrent l'Occident. 10 mai -10 juillet 1940. II. la Bataille de France, 4 juin-25 juin 1940.
Albin Michel, 1957, in-8°, 542 pp, 7 cartes dépliantes en 3 couleurs hors texte, 4 cartes en noir, références bibliographiques, broché, couv. très lég. salie, bon état
"B.-M. manifeste dans ce second tome le même talent d'exposition que dans le premier, et son récit jour après jour, des événements de juin 1940, de Dunkerque à l'armistice, a quelque chose d'inexorable. Mais l'auteur manifeste une autre forme de talent : celui qui consiste à dissimuler sous une apparente objectivité des préférences politiques fort précises : c'est ainsi que certaines notes en bas de page procèdent de la plus violente anglophobie ; c'est ainsi également que toutes les références sont rejetées en fin de volume et imprimés en fort petits caractères, de telle sorte que le lecteur non curieux risque d'ignorer que l'auteur cite de la même façon des documents irréfutables et des témoignages suspects." (Revue française de science politique, 1956)
