‎DURUZ Nicolas ‎
‎Psychothérapie ou psychothérapies ? Prolégomènes à une analyse comparative ‎

‎Neuchâtel, Delachaux et Niestlé, 1994, in-8 br. (15 x 21), 249 p., coll. "Actualités pédagogiques et psychologiques", couverture à rabats, annotations manuscrites en page de garde, quelques soulignures sur une dizaine de pages, exemplaire propre par ailleurs, assez bon état. ‎

Reference : QWA-19573

‎Qu'est-ce que la psychothérapie ? Vaut-il la peine de se poser la question une fois de plus ? Après les essais marquants de Freud, Binswanger, Haley, pour ne citer que ceux-ci, deux faits éminemment sociaux nous y ramènent en cette fin de siècle : d'une part la pluralité foisonnante des méthodes psychothérapeutiques, et d'autre part l'intensification des démarches visant à professionnaliser l'activité du psychothérapeute. A leur manière, l'un et l'autre de ces faits n'indiquent-ils pas que la psychothérapie est éclatée ? A partir d'une description de la psychothérapie relativement simple et admissible par la plupart des psychothérapeutes, cet ouvrage cherche à en définir les divers éléments (son objet, ses moyens, son but, son caractère scientifique) et à dégager à partir des nombreuses définitions possibles les a priori ou prémisses qui, les surdéterminent. Une des idées clé de l'ouvrage est de montrer que s'il y a diversité de modèles psychothérapeutiques c'est aussi parce qu'il y a diversité de prémisses. Dès lors les relations entre psychothérapeutes et entre orientations psychothérapeutiques ne peuvent être que tensionnelles. Seule la décision éthique est garante de leur éventuelle commensalité. Voir le sommaire sur photos jointes. ‎